Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А56-82667/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82667/2020
10 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИРМА ИЗОТЕРМ" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург,Колпино, Ижорский З-Д тер. д.104,лит.А,пом.7Н, ОГРН: 1027808750760);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, РЕПИЩЕВА, ДОМ/14, ЛИТЕР АР, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 230, ОГРН: 1177847267344);

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "ФИРМА ИЗОТЕРМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" 2 535 486 руб. 86 коп. задолженности, 667 097 руб. 37 коп. пени, 39 013 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании 40 306 руб. 32 коп. неустойки. Отказ от иска в данной части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не нарушающий прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в данной части применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В остальной части исковые требования поддержаны истцом в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора от 18.06.2019 № 55/00/2019 и спецификации от 09.07.2019 № 2 на сумму 13 341 947 руб. 45 коп. поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчик произвел частичную оплату отгруженной ему продукции на сумму 10 806 460 руб. 59 коп.

Поскольку товар в полном объеме оплачен не был, истец направил ответчику претензию от 30.06.2020 № 209, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями спецификации № 2 оплата происходит следующим образом: авансовый платеж 30% от суммы спецификации; 20% от суммы спецификации – по уведомлению о готовности продукции к отгрузке; 50% - в течение 15 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Уведомление о готовности продукции к отгрузке направлено в адрес ответчика 30.09.2019 по электронной почте в соответствии с положениями 3.1 договора.

Оплата ответчиком товара в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 10.4 договора за несвоевременную оплату продукции по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Истцом начислена неустойка в размере 626 791 руб. 05 коп. за период с 22.102019 по 01.02.2021.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять отказ открытого акционерного общества "ФИРМА ИЗОТЕРМ" от требования о взыскании 40 306 руб. 32 коп. неустойки.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" в пользу открытого акционерного общества "ФИРМА ИЗОТЕРМ" 2 535 486 руб. 86 коп. задолженности, 626 791 руб. 05 коп. пени, 38 811 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "ФИРМА ИЗОТЕРМ" из федерального бюджета 202 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 31.08.2020 № 2529.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова