Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А22-1176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1176/2017
29 июня 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги в общем размере 133 540 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в январе 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 129 279 руб. 04 коп., неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 261 руб. 08 коп. за период с 26.01.2017 по 22.03.2017, неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.3 договора на сумму задолженности в размере 129 279 руб. 04 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.03.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске, представила суду копию акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2017 года № 01 от 31.01.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее 04 апреля 2016 года между ПАО «МРСК Юга» в лице Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» («Исполнитель») и ООО «Водопроводстройсервис» («Заказчик») был заключен договор № 08001601000759 оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.9. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2017г.) «Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 50 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься до 25-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с основами ценообразования в области регyлируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (в соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденным ПП РФ от 27 декабря 2004 года № 861).

Окончательный расчёт производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, укaзанных в Акте об оказании услуг по передаче.

В случае, если на основании выставленного платёж, размер которого превышает стоимость счёта Заказчик произвёл фактически оказанных Исполнителем услуг за расчётный месяц, и отсутствует задолженность 3аказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счёт следующего платежа».

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 01 от 31.01.2017, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 22.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Однако, ответчик задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за январь 2017 года в сумме 129 279,04 рублей подтверждается материалами дела, в частности актом об оказании услуг по передаче электроэнергии № 01 от 31.01.2017, данная задолженность ответчиком не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 5.3 договора № 08001601000759, просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в общей сумме 4 261 руб. 08 коп. за период просрочки с 26.01.2017 по 22.03.2017, а также неустойку за период с 23.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, сумма неустойки по договору за период с 26.01.2017 по 22.03.2017 составляет 4 261 руб. 08 коп.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии за период с 26.01.2017 по 22.03.2017 в размере 4 261 руб. 08 коп., а также неустойки за период просрочки, начиная с 23.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных в январе 2017 года услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии в размере 129 279 руб. 04 коп., неустойку за период с 26.01.2017г. по 22.03.2017г. в размере 4 261 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 006 руб. 00 коп., всего – 138 546 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в соответствии с пунктом 5.3 договора оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии №08001601000759 от 04.04.2016 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.01.2017), начисленную на сумму задолженности в размере 129 279 руб. 04 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 23.03.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Б.Б. Садваев