Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А50-3900/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.09.2020 года Дело № А50-3900/20

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (617762, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 885 526 руб. 17 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 120-01-1252 от 18.11.2019 года,

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ООО «ЮЭС», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с июня по октябрь 2019 года в целях компенсации потерь в электрических сетях, в сумме 3 557 245 руб. 37 коп.; пени, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.07.2019 года по 17.02.2020 года за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по октябрь 2019 года, в сумме 239 299 руб. 03 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 3 477 245 руб. 37 коп., об увеличении в части взыскания пени до 408 280 руб. 80 коп. за период с 18.07.2019 года по 09.09.2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение размера исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в ходатайстве от 09.09.2020г. указал, что ответчик снимает все ранее заявленные разногласия по расчетам истца за период августа 2019г., оплатил задолженность в общей сумме 100 000 руб., вместе с тем, в целях мирного урегулирования задолженности и возможного частичного ее погашения до вынесения судебного акта, просил предоставить время для согласования с истцом вопроса заключения мирового соглашения, для разрешения которого истцу был направлен предварительный график погашения всей суммы задолженности.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, в том числе, и ввиду отсутствия со стороны истца намерения заключения мирового соглашения с ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4024 от 27.02.2017 года (в редакции протокола разногласий от 13.03.2017 года, протокола согласования разногласий от 30.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017г года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № 4024 от 27.02.2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» в период с июня по октябрь 2019 года поставило ООО «ЮЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях, что подтверждается актами электропотребления за каждый месяц спорного периода (л.д. 27-33, 35-41, 44-50, 52-58, 60-66) и ответчиком не оспаривается.

Расчет объема фактических потерь в электрических сетях произведен в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора № 4024 от 27.02.2017 года как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

Предъявленные истцом счета-фактуры оплачены ООО «ЮЭС» частично.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность ООО «ЮЭС» за период с июня по октябрь 2019 года составила 3 477 245 руб. 37 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 12.12.2019 года № 120-14-3630 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе, с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «ЮЭС» электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в исковой период подтвержден материалами дела.

Возражений в части объема и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность у ответчика перед истцом за спорный период составляет 3 477 245 руб. 37 коп. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Поскольку, денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено, ПАО «Пермэнергосбыт» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с июня по октябрь 2019 года, заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки составил 408 280 руб. 80 коп. за период с 18.07.2019 года по 09.09.2020 года.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан правильным, соответствующим положениям абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 983 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина в размере 445 руб. 00 коп. (до суммы 42 428 руб. исходя из размера удовлетворенных требований 3 885 526 руб. 17 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 477 245 (три миллиона четыреста семьдесят семь тысяч двести сорок пять) руб. 37 коп., неустойку в размере 408 280 (четыреста восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 80 коп. с последующим начислением, начиная с 10.09.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 3 477 245 руб. 37 коп. и положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также 41 983 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 445 (четыреста сорок пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяН.Н. Фомина