Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А64-10555/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-10555/2023
06 марта 2024года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 06.03.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Автоцентр Западный», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Инстарт», г. Тамбов (ИНН <***>)

о взыскании 572 619,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 9 от 06.02.2024г.;

от ответчика: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоцентр Западный», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Инстарт», г.Тамбов (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 572 619,00 руб.

Определением суда от 20.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Автоцентр Западный» (Исполнитель) и ООО «Инстарт» (Заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/182-22 от 29.06.2022 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Приложениями к настоящему договору, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата производиться в полном объеме в течение 14 (четырнадцати) банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента предоставления им счета на оплату.

Таким образом, оплата выполненных работ должна быть осуществлена в срок исходя из срока закрытия каждого заказ-наряда.

Согласно заказ-нарядам и актам выполненных работ №А300088094 от 17.10.2022, №А300088990 от 30.11.2022, №А300089917 от 12.12.2022, №А300089743 от 14.12.2022, №А300091002 от 24.01.2022 Исполнителем оказаны Заказчику услуги (с учетом стоимости запасных частей) на общую сумму 387 309,50 рублей.

Ответчиком были оплачены 51000,00 руб. 03.02.2023 и 50 000,00 руб. 23.08.2023. Остальная сумма долга 286 309,05 рублей не оплачена.

03.07.2023 г. было направлена претензия.

24.08.2023 истцом было получено гарантийное письмо от ответчика, согласно которому ООО «Инстарт» подтвердило задолженность, но не оплатило её.

Как следует из п. 6.2. Договора при просрочке исполнения обязательств по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/182-22 от 29.06.2022, договор смешанный, содержит условия подряда и услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Согласно заказам-нарядам и актам выполненных работ №А300088094 от 17.10.2022, №А300088990 от 30.11.2022, №А300089917 от 12.12.2022, №А300089743 от 14.12.2022, №А300091002 от 24.01.2022 Исполнителем оказаны Заказчику услуги (с учетом стоимости запасных частей) на общую сумму 387 309,50 рублей. Ответчиком оплачено 51000,00 руб. и 50 000,00 руб. Задолженность 286 309,05 рублей не оплачена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в размере 286 309,05 рублей истцом доказана, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 6.2. Договора при просрочке исполнения обязательств по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пени с 08.11.2022г. по 14.02.2023г. составили 286 309,50 руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТАРТ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 15.10.2021, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЦЕНТР ЗАПАДНЫЙ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.05.2011, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № АЦ/182-22 от 29.06.2022 в размере 286 309,50 руб., пени с 08.11.2022г. по 14.02.2023г. в размере 286 309,50 руб., пени с 15.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 286 309,50 руб. и ставки 0,5%,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14452,40руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.



Судья Макарова Н.Ю.