Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А19-9702/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9702/2018


«25» июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>)

о взыскании 409 293 руб. 96 коп.,

при участии в заседании 21.06.2018:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

в судебном заседании 21.06.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 22.06.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 20.04.2018, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСКОН» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» о взыскании 409 293 руб. 96 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 01.01.2017 № 032/Я17 товар.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом; отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.


01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИСКОН» (поставщиком) и ООО «Янтарь» (покупатель) был заключен договор поставки № 032/Я17, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар (продукты питания).

Во исполнение условий договора поставки от 01.01.2017 № 032/Я17 поставщик по универсальным передаточным документам от 21.08.2017 № М-1306, от 22.08.2017 № М-1322, от 24.08.2017 № М-1330, от 25.08.2017 № М-1341, от 28.08.2017 № М-1353, от 29.08.2017 № М-1359, от 30.08.2017 № М-1369, от 04.09.2017 № М-1390, от 04.09.2017 № М-1397, от 06.09.2017 № М-1412, от 06.09.2017 № М-1416, от 06.09.2017 № М-1421, от 08.09.2017 № М-1438, от 11.09.2017 № М-1445, от 12.09.2017 № М-1453, от 12.09.2017 № М-1464, от 13.09.2017 № М-1468, от 13.09.2017 № М-1470, от 14.09.2017 № М-1480, от 18.09.2017 № М-1501, от 18.09.2016 № М-1506, от 20.09.2017 № М-1524, от 25.09.2017 № М-1547, от 25.09.2017 № М-1553, от 28.09.2017 № М-1578, от 29.09.2017 № М-1586, от 29.09.2017 № М-1589, от 02.10.2017 № М-1596, от 05.10.2017 № М-1628, от 05.10.2017 № М-1632, от 05.10.2017 № М-1633, от 06.10.2017 № М-1645, от 09.10.2017 № М-1646, от 11.10.2017 № М-1665, от 12.10.2017 № М-1678, от 13.10.2017 № М-1692, от 16.10.2017 № М-1699, от 17.10.2017 № М-1710, от 20.10.2017 № М-1730, от 23.10.2017 № М-1742, от 25.10.2017 № М-1756, от 25.10.2017 № М-1761, от 26.10.2017 № М-1774, от 26.10.2017 № М-1779, от 30.10.2017 № М-1791, от 31.10.2017 № М-1798, от 02.11.2017 № М-1812, от 02.11.2017 № М-1815, от 03.11.2017 № М-1821, от 03.11.2017 № М-1824, от 07.11.2017 № М-1835, от 09.11.2017 № М-1844, от 10.11.2017 № М-1857, от 14.11.2017 № М-1874, от 14.11.2017 № М-1875, от 16.11.2017 № М-1888, от 20.11.2017 № М-1899, от 20.11.2017 № М-1900, от 20.11.2017 № М-1901, от 20.11.2017 № М-1906, от 23.11.2017 № М-1927, от 24.11.2017 № 1936, от 24.11.2017 № М-1937, от 27.11.2017 № М-1949, от 28.11.2017 № М-1953, от 01.12.2017 № М-1983, от 01.12.2017 № М-1984, от 04.12.2017 № М-1992, от 05.12.2017 № М-2006, от 06.12.2017 № М-2013, от 12.12.2017 № М-2050, от 12.12.2017 № М-2052, от 12.12.2017 № М-2053, от 18.12.2017 № М-2081, от 19.12.2017 № М-2094, от 21.12.2017 № М-2109, от 25.12.2017 № М-2136, от 26.12.2017 № М-2146, от 26.12.2017 № М-2140, от 27.12.2017 № М-2159, от 28.12.2017 № М-2162, от 28.12.2017 № М-2163, от 04.01.2018 № М-0005, от 09.01.2018 № М-0024, от 10.01.2018 № М-0033, от 11.01.2018 № М-0040, от 15.01.2018 № М-0052, от 17.01.2018 № М-0081, от 18.01.2018 № М-0082, от 18.01.2018 № М-0084, от 18.01.2018 № М-0088, от 22.01.2018 № М-0109, от 23.01.2018 № М-0122, от 24.01.2018 № М-0131, от 25.01.2018 № М-0135, от 26.01.2018 № М-0146, от 29.01.2018 № М-0153, от 30.01.2018 № М-0160, от 30.01.2018 № М-0161, от 05.02.2018 № М-0205, от 08.02.2018 № М-0230, от 09.02.2018 № М-0236, от 12.02.2018 № М-0254, от 14.02.2018 № М-0299, от 15.02.2018 № М-0303 поставил покупателю согласованный товар на общую сумму 409 293 руб. 96 коп.

Поставка товара в соответствии с пунктом 2.7 договора от 01.01.2017 № 032/Я17 осуществлялась транспортом поставщика.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора (пункт 4.8) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа:

- 8 рабочих дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней;

- 25 календарных дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности от 10 до 30 дней;

- 40 календарных дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности свыше 30 дней, а также для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации.

Покупатель в нарушение условий договора оплату полученного товара не произвел, задолженность на его стороне составила 409 293 руб. 96 коп.

Факт наличия задолженности в заявленном поставщиком размере покупатель в актах сверки взаимных расчетов (по состоянию на 28.02.2017, на 31.03.2017, на 30.04.2017, на 31.05.2017, на 30.06.2017, на 31.07.2017, на 31.08.2017, на 30.09.2017, на 31.10.2017, на 30.11.2017, на 31.12.2017, на 31.01.2018, на 28.02.2018) подтвердил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.13 договора поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием об оплате полученного товара; оставленная последним без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.


Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ИСКОН» (поставщиком) и ООО «Янтарь» (покупатель) был заключен договор поставки № 032/Я17, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар (продукты питания).

Во исполнение условий договора от 01.01.2017 № 032/Я17 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 409 293 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 21.08.2017 № М-1306, от 22.08.2017 № М-1322, от 24.08.2017 № М-1330, от 25.08.2017 № М-1341, от 28.08.2017 № М-1353, от 29.08.2017 № М-1359, от 30.08.2017 № М-1369, от 04.09.2017 № М-1390, от 04.09.2017 № М-1397, от 06.09.2017 № М-1412, от 06.09.2017 № М-1416, от 06.09.2017 № М-1421, от 08.09.2017 № М-1438, от 11.09.2017 № М-1445, от 12.09.2017 № М-1453, от 12.09.2017 № М-1464, от 13.09.2017 № М-1468, от 13.09.2017 № М-1470, от 14.09.2017 № М-1480, от 18.09.2017 № М-1501, от 18.09.2016 № М-1506, от 20.09.2017 № М-1524, от 25.09.2017 № М-1547, от 25.09.2017 № М-1553, от 28.09.2017 № М-1578, от 29.09.2017 № М-1586, от 29.09.2017 № М-1589, от 02.10.2017 № М-1596, от 05.10.2017 № М-1628, от 05.10.2017 № М-1632, от 05.10.2017 № М-1633, от 06.10.2017 № М-1645, от 09.10.2017 № М-1646, от 11.10.2017 № М-1665, от 12.10.2017 № М-1678, от 13.10.2017 № М-1692, от 16.10.2017 № М-1699, от 17.10.2017 № М-1710, от 20.10.2017 № М-1730, от 23.10.2017 № М-1742, от 25.10.2017 № М-1756, от 25.10.2017 № М-1761, от 26.10.2017 № М-1774, от 26.10.2017 № М-1779, от 30.10.2017 № М-1791, от 31.10.2017 № М-1798, от 02.11.2017 № М-1812, от 02.11.2017 № М-1815, от 03.11.2017 № М-1821, от 03.11.2017 № М-1824, от 07.11.2017 № М-1835, от 09.11.2017 № М-1844, от 10.11.2017 № М-1857, от 14.11.2017 № М-1874, от 14.11.2017 № М-1875, от 16.11.2017 № М-1888, от 20.11.2017 № М-1899, от 20.11.2017 № М-1900, от 20.11.2017 № М-1901, от 20.11.2017 № М-1906, от 23.11.2017 № М-1927, от 24.11.2017 № 1936, от 24.11.2017 № М-1937, от 27.11.2017 № М-1949, от 28.11.2017 № М-1953, от 01.12.2017 № М-1983, от 01.12.2017 № М-1984, от 04.12.2017 № М-1992, от 05.12.2017 № М-2006, от 06.12.2017 № М-2013, от 12.12.2017 № М-2050, от 12.12.2017 № М-2052, от 12.12.2017 № М-2053, от 18.12.2017 № М-2081, от 19.12.2017 № М-2094, от 21.12.2017 № М-2109, от 25.12.2017 № М-2136, от 26.12.2017 № М-2146, от 26.12.2017 № М-2140, от 27.12.2017 № М-2159, от 28.12.2017 № М-2162, от 28.12.2017 № М-2163, от 04.01.2018 № М-0005, от 09.01.2018 № М-0024, от 10.01.2018 № М-0033, от 11.01.2018 № М-0040, от 15.01.2018 № М-0052, от 17.01.2018 № М-0081, от 18.01.2018 № М-0082, от 18.01.2018 № М-0084, от 18.01.2018 № М-0088, от 22.01.2018 № М-0109, от 23.01.2018 № М-0122, от 24.01.2018 № М-0131, от 25.01.2018 № М-0135, от 26.01.2018 № М-0146, от 29.01.2018 № М-0153, от 30.01.2018 № М-0160, от 30.01.2018 № М-0161, от 05.02.2018 № М-0205, от 08.02.2018 № М-0230, от 09.02.2018 № М-0236, от 12.02.2018 № М-0254, от 14.02.2018 № М-0299, от 15.02.2018 № М-0303, и ответчиком не оспаривается.

Поставка товара осуществлялась транспортом и силами поставщика, о чем свидетельствуют приложения № 2 к универсальным передаточным актам «Транспортный отдел», трудовой договор с ФИО2, принятым в ООО «ИСКОН» на должность водителя-экспедитора.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора (пункт 4.8) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар на условиях отсрочки платежа:

- 8 рабочих дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней;

- 25 календарных дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности от 10 до 30 дней;

- 40 календарных дней со дня приемки продовольственного товара со сроком годности свыше 30 дней, а также для алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в сумме 409 293 руб. 96 коп. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, подтвердил наличие задолженности в подписанных сторонами без разногласий в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017, на 31.03.2017, на 30.04.2017, на 31.05.2017, на 30.06.2017, на 31.07.2017, на 31.08.2017, на 30.09.2017, на 31.10.2017, на 30.11.2017, на 31.12.2017, на 31.01.2018, на 28.02.2018, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 409 293 руб. 96 коп следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 409 293 руб. 96 коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665816, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>) 409 293 руб. 96 коп. - основного долга, 11 186 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья: А.А. Архипенко