Решение от 20 января 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15327/2025
г. Оренбург
21 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2026 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Бизнес Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору купли-продажи №52/25 от 16.04.2025 года задолженности в размере 21 063 560,0 рублей, неустойки за период с 01.07.2025 года по 01.09.2025 года в размере 132 700,43 рублей, с продолжением её начисления из расчета 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.01.2026 № б/н, постоянная, выдана сроком на 1 год, копия диплома, паспорт,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Бизнес Партнер" (далее – истец, ООО «ГК «Бизнес Партнер») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Оренбургский комбикормовый завод" (далее – ответчик, ОАО "Оренбургский комбикормовый завод") о взыскании по договору купли-продажи №52/25 от 16.04.2025 года задолженности в размере 21 063 560,0 рублей, неустойки за период с 01.07.2025 года по 01.09.2025 года в размере 132 700,43 рублей, с продолжением её начисления из расчета 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ООО «ГК «Бизнес Партнер» указывает на неоплату ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" полученного товара, за что также начислена неустойка.

Ответчик в отзыве указывает на неверный расчет истцом договорной неустойки.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «ГК «Бизнес Партнер» (продавец) и ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" (покупатель) 16.04.2025 года заключен договор купли-продажи № 52/25, (далее – договор № 52/25), согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора пшеницу, именуемую в дальнейшем товар.

Единица измерения: тонна (пункт 1.2. договора № 52/25).

Количество: 1 500 тонн (+/- 5%) (пункт 1.3. договора № 52/25).

Цена товара: 14 000 руб./тн, в т.ч. НДС (пункт 1.4. договора № 52/25).

Сумма договора: 21 000 000,0 рублей (пункт 1.5. договора № 52/25).

Как следует из пункта 4.1 договора № 52/25, покупатель производит оплату по 30.06.2025 года путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 7.2. договора № 52/25, в случае нарушения сроков оплаты продавец имеет право требовать от покупателя пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поставка товара ООО «ГК «Бизнес Партнер» в адрес ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" подтверждается предоставленными товарными накладными: № 1409 от 17.04.2025 года на сумму 344 680,0 рублей, № 1410 от 18.04.2025 года на сумму 717 360,0 рублей, № 1411 от 21.04.2025 года на сумму 1 355 480,0 рублей, № 1412 от 22.04.2025 года на сумму 1 286 880,0 рублей, № 1413 от 23.04.2025 года на сумму 3 136 560,0 рублей, № 1414 от 24.04.2025 года на сумму 4 403 560,0 рублей, № 1415 от 25.04.2025 года на сумму 5 806 360,0 рублей, № 1416 от 28.04.2025 года на сумму 1 874 320,0 рублей, № 1417 от 29.04.2025 года на сумму 961 800,0 рублей, № 1426 от 30.04.2025 года на сумму 1 176 560,0 рублей, всего на сумму 21 063 560,0 рублей.

В связи с отсутствием оплаты полученного товара ООО «ГК «Бизнес Партнер» 04.07.2025 года ответчику направлена претензия № 1 от 03.07.2025 года с требованием оплаты задолженности в размере 21 063 560,0 рублей. Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «ГК «Бизнес Партнер» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями к ОАО "Оренбургский комбикормовый завод".

Определением суда от 01.10.2025 года исковое заявление принято к производству. ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" 08.12.2025 года обратилось в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «ГК «Бизнес Партнер» 21 063 560,0 рублей. Определением суда от 08.12.2025 года встречное исковое заявление ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" оставлено без движения, определением суда от 19.01.2026 года встречное исковое заявление возвращено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

ООО «ГК «Бизнес Партнер» обязательство по договору № 52/25 исполнило, товар поставлен на сумму 21 063 560,0 рублей, что подтверждается предоставленными в дело подписанными ответчиком товарными накладными. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречное обязательство по оплате товара ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" не исполнило, задолженность составляет 21 063 560,0 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 21 063 560,0 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами договора № 52/25 соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательству. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения сторонами основного обязательства.

ОАО "Оренбургский комбикормовый завод" по договору № 52/25 нарушен срок оплаты полученного товара, в связи с чем ООО «ГК «Бизнес Партнер» правомерно начислена пеня в размере 132 700,43 рублей за период с 01.07.2025 года по 01.09.2025 года. Расчёт неустойки арбитражным судом проверен и признан правильным. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, сформулированных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом первой инстанции признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 436 963 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.09.2025 года № 7918.

На основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оренбургский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Бизнес Партнер" задолженность по договору купли-продажи №52/25 от 16.04.2025 года в размере 21 063 560,0 рублей, неустойку за период с 01.07.2025 года по 01.09.2025 года в размере 132 700,43 рублей с продолжением её начисления и взыскания из расчета 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 21 063 560,0 рублей по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 436 963 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.


Судья В.И. Сиваракша