Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А44-1357/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Великий Новгород Дело № А44-1357/2017 18 апреля 2017 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (ИНН 5321098815, ОГРН 1045300278693) к ООО "Лайф-Линк" (ИНН 5321165941, ОГРН 1135321007447) о привлечении к административной ответственности Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф-Линк" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о начале судебного процесса. В установленные сроки от ООО «Лайф-Линк» поступил отзыв на заявление. При рассмотрении настоящего дела суд исходит из представленных доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе протокола об административном правонарушении от 22.02.2017 № АП-53/3/79, акта мониторинга и протокола мониторинга № 53/15 от 08.02.2017, иных документов. Как видно из материалов дела, по сведениям, поступившим из филиала ФГУП РЧЦ ЦФО» в Северо-Западном федеральном округе (акт мониторинга и протокол мониторинга 53/51 от 08.02.2017), по результатам мониторинга ограничения оператором связи ООО «Лайф-Линк» доступа к информационным ресурсам в сети «Интернет», проведенным автоматизированной системой АС «Ревизор» контроля за соблюдением операторами связи требований, установленных статьями 15.1-15.4 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», установлено, что оператор связи не осуществляет ограничение доступа к информации, распространяемой посредством сети «Интернет», в порядке, установленном вышеуказанным Федеральным законом, в нарушение требования пункта 5 лицензионных условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №117946 на оказание телематических услуг связи, пунктов 1 и 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (л.д.13-23). По результатам выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении № АП-53/3/79 от 22.02.2017 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д.9-12). Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее- Закон № 126-ФЗ). Статьей 29 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи подлежит обязательному лицензированию. Как следует из материалов дела, общество на основании лицензии № 117946 осуществляет деятельность по предоставлению телематических услуг связи. В силу подпункта "а" пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее- Правила № 575), оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. В целях оказания услуг связи общество как оператор связи, в соответствии с условиями лицензии и пунктом 4 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, обеспечивает предоставление абоненту и (или) пользователю: доступ к сети связи лицензиата; доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; услуг по приему и передаче телематических электронных сообщений. Согласно пункту 5 статьи 46 Закона № 126-ФЗ оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон № 149-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана ЕАИС. Указанный реестр ведется в соответствии с Правилами создания, формирования и ведения ЕАИС, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 (далее - Правила № 1101). Единый реестр сайтов в Интернете, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, доступен на сайте eais.rkn.gov.ru. Создание, формирование и ведение такого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра). Ведение реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме. Процедура взаимодействия управления и оператора реестра с оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, регламентирована. Согласно пункту 13 Правил № 1101 перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети Интернет, доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, обновляется ежедневно в 09 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени. В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети «Интернет». На основании пунктов 2 - 4 утвержденного приказом Роскомнадзора от 21.02.2013 № 169 Порядка получения доступа к содержащейся в единой автоматизированной информационной системе "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" информации оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, получение доступа к информации из ЕАИС осуществляется посредством обращения к веб-сервису, описание которого размещено на сайтах в сети Интернет - http://eais.rkn.gov.ru и http://vigruzki.rkn.gov.ru. Авторизация для использования указанного веб-сервиса осуществляется с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной удостоверяющим центром, аккредитованным Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Соблюдение операторами связи указанных требований контролируется уполномоченными лицами территориального органа Роскомнадзора – Управлением Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу. Сведения об обращениях операторов связи к указанному веб-сервису фиксируются в Единой Информационной Системе (далее – ЕИС) Роскомнадзора. Как следует из материалов дела, административное правонарушение выявлено Управлением Роскомнадзора в результате рассмотрения материалов мониторинга (акт и протокол мониторинга № 53/15 от 08.02.2017) выполнения оператором связи требований по ограничению доступа к ресурсам в сети «Интернет», доступ к которым на территории Российской Федерации запрещен, проведенного филиалом ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» в Северо-Западном федеральном округе (далее – филиал ФГУП «РЧЦ ЦФО» в СЗФО) с использованием автоматизированной системы АС «Ревизор» контроля за соблюдением операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в соответствии с требованиями Закона №149-ФЗ. Приказом ФГУП «РЧЦ ЦФО» от 29.12.2016 №354 утвержден временный порядок проведения мониторинга соблюдением операторами связи требований по ограничению доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и введена в промышленную эксплуатацию АС «Ревизор». Мониторинг проведен 08.02.2017 в период с 00:01:15 до 06:23:00 с использованием технического средства контроля: аппаратно-программного агента АС «Ревизор», сертификат соответствия – регистрационный № ОС-1СУ-0496, срок действия с 05.10.2016 до 05.10.2019. Сведения о техническом средстве контроля (агента): 1. Номер договора предоставления оператору связи технического средства контроля (агента) – б/н. 2. Место расположения Узла связи/точки установки технического средства контроля (агента) – <...>. 3. ID технического средства контроля (агента) - ЕС086ВЕ24798— С1ЕD968471АD. 4. IP - адрес установки технического средства контроля в сети «Интернет» - 80.64.105.1. 5. Заводской номер технического средства контроля – 2163061003155. 6. Тип технического средства контроля (агента) – Аппаратный. 7. Дата регистрации технического средства контроля (агента) в АС «Ревизор» - 01.11.2016 17:10:21. 8. Головное ТО Роскомнадзора – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области. Согласно данным протокола мониторинга № 53/15 от 08.02.2017 в ходе мониторинга установлено, что оператор связи ООО «Лайф-Линк» не осуществляет ограничение доступа по 5 адресам ресурсов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В число выявленных ресурсов в сети «Интернет» содержащих информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, доступ к которым оператор связи не ограничил, входят: http://jahgrow.com/indoor/how-to-grow-hydroponic (дата внесения в реестр 27/03/2014), http://www.shamanika.biz/category/psychoactive-entheogen (дата внесения в реестр 10.12.2014), http://www.way-to-allah.com/ru/library.html (дата внесения в реестр 11.08.2014), http://investigator.org.ua/articles/144257/ (дата внесения в реестр 03.10/2015), http://www.blackseanews.net/read/83504 (дата внесения в реестр 06.10.2015). Приступить к ограничению доступа к информации, размещенной на вышеуказанных сайтах в сети «Интернет», ООО «Лайф-Линк» обязано в течении суток с даты внесения сайта в Единый реестр согласно части 10 статьи 15.1 Закона №149-ФЗ. При этом ООО «Лайф-Линк» обязано постоянно ограничивать доступ к информации, размещенной на данных сайтах, до даты их исключения из Единого реестра. В ходе мониторинга 08.02.2017 филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в СЗФО запрещенная информация, размещенная, в том числе, на вышеуказанных сайтах в сети «Интернет», была отображена. Акт мониторинга и протокол мониторинга №53/15 от 08.02.2017 подписаны электронной подписью СЭД «ФГУП «РЧЦ ЦФО». Доказательств объективной невозможности соблюдения требований указанных выше нормативных актов обществом суду не представлено. Следовательно, в деянии ООО "Лайф-Линк" имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 данного Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности общества отсутствуют. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Довод Общества о том, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения в связи с отсутствием ответственности за нарушение пункта 5 статьи 46 Закона № 126-ФЗ отклоняется судом по основаниям, изложенным выше. Введение Федеральным законом от 22.02.2017 № 18-ФЗ нормы ответственности оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статьи 13.34 КоАП РФ), не исключает наличия состава правонарушения, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в действиях лица, совершенных до вступления в законную силу указанной нормы. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий три месяца со дня совершения правонарушения, на момент принятия решения не истек. Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу статьи 3.4 Кодекса предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, недоказанность наличия обстоятельств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Лайф-Линк" (местонахождение:173021, <...>, ОГРН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 2. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Судья М.С. Киселева Суд:АС Новгородской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новгородской области (подробнее)Ответчики:ООО "Лайф-Линк" (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |