Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А60-33069/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33069/2021
21 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33069/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая высотная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 349 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания вертикаль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2 349 000 руб. – долг по договору №04А от 01.20.2020.

Определением от 09.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2021.

09.08.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

Определением от 10.08.2021 назначено судебное разбирательство на 16.09.2021.

14.09.2021 истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

«01» декабря 2020 года между ООО «Первая Высотная» (Заказчик) и ООО «СК Вертикаль» (Исполнитель) был заключен Договор № 04А (далее по тексту-Договор) на оказание следующих услуг:

- в соответствии с пунктами 1.1-1.2. Договора: услуги по эксплуатации неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ, Q=4,5T.) с оказанием услуг по его управлению персоналом (экипажем), для выполнения работ на объектах Заказчика (строительство одной антенной опоры Н=60м (по чертежам №727-КМ) в 30 км от п.г.т. Газ-Сале в ЯНАО Тюменской обл.

- в соответствии с пунктом 1.3. Договора: Исполнитель обязуется разработать ППР (ООО НИПИ «Промстальконструкция») на монтаж антенной опоры Н=60м с помощью ГПУ-4,5т.

Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Исполнитель (истец) свои обязательства по договору исполнил с надлежащим качеством и установленные сроки.

Между сторонами в соответствии с п. 2.2.18 договора:

- 29.01.2021 подписан акт №1 (Разработка проекта ППР) на сумму 100 000 рублей.

- 29.01.2021 подписан акт №2 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. С экипажем в соответствии с п.2.2.18. Договора - промежуточный акт) на сумму 406 000 рублей.

- 09.02.2021 подписан акт №3 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. с экипажем в соответствии с п.2.2.18. Договора за период 24.01.2020г. по 02.02.2021г.- промежуточный акт) на сумму 580 000 рублей.

- 12.02.2021 составлен акт №4 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. С экипажем) на сумму 580 000 рублей. В соответствии с п.2.2.18. Договора акт №4 направлен ответчику для подписания по адресу электронной почты sale@vysotnaya.ru.

- 22.02.2021 составлен акт №5 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5т. с экипажем) на сумму 580 000 рублей. В соответствии с п.2.2.18. Договора акт № 5 направлен ответчику для подписания по адресу электронной почты sale@vysotnaya.ru.

- 01.03.2021 составлен акт №6 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5т. с экипажем) на сумму 406 000 рублей. В соответствии с п.2.2.18. Договора акт №5 направлен ответчику для подписания по адресу электронной почты sale@vysotnaya.ru.

В нарушение п.2.2.19, п.2.2.20 и п.2.2.21 Договора, подписанные со стороны ответчика акты, либо, мотивированный отказ от их подписания, в адрес Истца не поступали.

14.04.2021г. Истцом в адрес Ответчика направлена заказным письмом с описью вложения Претензия (исх.№ 107 от 07.03.2021г.), с которой истец повторно направил ответчику для согласования и подписания:

- акт сверки взаимных расчетов по Договору № 04А от 01.12.2020г. за период 01.11.2020г. по 02.03.2021г. - в двух экземплярах;

- акт № 4 от 12.02.2021г. (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. С экипажем) на сумму 580 000 рублей - в двух экземплярах;

- акт № 5 от 22.02.2021г. (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. С экипажем) на сумму 580 000 рублей - в двух экземплярах;

- акт № 6 от 01.03.2021г. (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. С экипажем) на сумму 406 000 рублей - в двух экземплярах, просил ответчика исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг и подписать со стороны ответчика направленные акты оказанных услуг и акт сверки и один экземпляр направить в адрес истца.

Ответчик, получив указанную претензию, в адрес истца направил «Ответ на претензию» (исх. № 115 от 21.04.2021г.), в котором указал на невозможность оплаты задолженности в установленные в претензии сроки, просил рассмотреть возможность снижения предъявленных требований, при этом не отрицал наличие задолженности за оказанные услуги и не отрицал факт оказания услуг по договору.

Подписанные акты оказанных услуг и акт сверки и (или) мотивированный отказ от подписания в адрес истца не направил. Оплату не произвел. Претензий по качеству и срокам оказания услуг не заявил

Стоимость договора и порядок расчетов определен статьей 4 договора.

Всего оказано услуг на сумму 2 652 000 рублей. Срок исполнения денежного обязательства по договору наступил.

Заказчик платежными поручениями № 670 от 02.12.2020г. на сумму 221 800 руб. и №761 от 15.12.2020г. на сумму 81 200 рублей (всего на сумму 303 000 рублей) произвел частичную оплату оказанных услуг, а именно:

- услуги, оказанные ответчику, согласно акта №1 от 29.01.2021г. (Разработка проекта ППР) на сумму 100 000 рублей, оплачены ответчиком в полном объеме;

- услуги, оказанные ответчику, согласно акта №2 (Услуги неповоротного грузоподъемного устройства (ГПУ) Q=4,5T. с экипажем в соответствии с п.2.2.18. Договора - промежуточный акт) на сумму 406 000 рублей, оплачен частично в размере 203 000 руб. (остаток неоплаченной задолженности составил 203 000 рублей).

Оказанные услуги на сумму 2 349 000 рублей Ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющихся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Обязательства по Договору исполнены истцом надлежащим образом, в полном объеме и установленные сроки. Ответчик принял оказанные объемы услуг без замечаний, претензий по качеству и срокам оказания услуг от ответчика не поступало. Ответчик произвел оплату услуг по Договору не в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве указывает, что в ходе выполнения работ истец намерено затягивал выполнения работ, дополнительно выставив стоимость аренды на 580 000 руб. Между тем, материалами дела указанный довод не подтверждается.

При заключении договора стоимость услуг между сторонами согласована в спецификации к договору и составляет 58 000 рублей за рабочую смену (день).

Условиями договора (п.2.2.8.) предусмотрено, что Заказчик обязан организовать и оформить за счет своих сил и средств пропуска для ГПУ с экипажем Исполнителя на территорию объекта, к сроку назначенной даты начала и окончания работ, ежедневную доставку персонала (экипажа) от места проживания до места работ и обратно, оплатить гарантированное время работы ГПУ, которое рассчитывается по факту и оплачиваются в полном размере. Время монтажа/демонтажа ГПУ на объекте считается рабочим временем и подлежит оплате. Время простоя ГПУ вследствие отсутствия фактического объема работ или иных причин (в том числе погодные условия, при которых Запрещена эксплуатация ГПУ), не зависящих от Исполнителя, включается в рабочее время и оплачивается Заказчиком в количестве гарантированной рабочей смены 7 (семь) дней в неделю, при условии нахождения исправного ГПУ с экипажем на месте выполнения работ. К данному пункту договора также относятся простои, связанные с повреждением ГПУ по вине Заказчика.

В соответствии с п.2.2.17. договора, Заказчик или уполномоченный представитель Заказчика, подтверждает факт оказания услуг ГПУ ежедневно по окончании рабочей смены, делая отметку, с заверением подписью и печатью, в рапорте работы ГПУ по форме Приложения №2 настоящего Договора. В случае не согласия с данными по времени простоя или количеству рабочего времени по итогам смены, указанного в рапорте, в течение следующих суток Заказчик обязан предоставить Исполнителю в письменном виде возражения с указанием мотивов своего несогласия. В случае не предоставления Заказчиком возражения в указанный срок, время работы или простоя ГПУ принимается в расчет как рабочее время.

Во исполнение указанных пунктов договора между сторонами указанные акты (рапорты) составлены и подписаны. Возражений с указанием мотивов своего несогласия с представленными актами Заказчиком (ответчиком) не представлено, соответственно время работы (простоя) ГПУ принято в расчет как рабочее время.

На основании рапортов работы ГПУ по форме Приложения №2 к Договору между исполнителем и заказчиком составлены и предъявлены акты выполненных работ (оказанных услуг) по договору (акты №1,2,3, подписаны сторонами; акты 4,5,6 подписанные со стороны исполнителя направлены заказчику, им не подписаны).

Количество рабочих дней (смен) указанных в актах приемки выполненных работ (услуг) соответствуют фактически отработанному времени, стоимость оказанных услуг соответствует договорной цене, установленной сторонами в договоре № 04А от 01.12.2020г.

При рассмотрении настоящего дела судом также учитывается, что акты выполненных работ направлены ответчику - 12.02.2021 (акт №4), - 22.02.2021 (акт №5), - 01.03.2021 (акт №6) в соответствии с п.2.2.18. Договора по адресу электронной почты sale@vysotnaya.ru.

В установленные договором сроки мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не заявлен. Более того, в ответе на претензию (исх. № 115 от 21.04.2021г.) ответчик указал на невозможность оплаты задолженности в установленные в претензии сроки, просил рассмотреть возможность снижения предъявленных требований, при этом не отрицал наличие задолженности за оказанные услуги и не отрицал факт оказания услуг по договору

Принимая во внимание, что в материалы дела помимо актов оказанных услуг представлены рапорты (по форме приложения №3 к договору), составленные в соответствии с п.2.2.8 и 2.2.17 договора, подписанные ответчиком без возражений, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 34 745 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая высотная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 349 000 руб. – долг, а также 34 745 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова