Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А83-4547/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А83-4547/2020 19 ноября 2020 года г. Симферополь Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» (ИНН 9107002335) к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаснаб» (ИНН 9102251874) о взыскании 775 606,90 руб. с участием представителей: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2020., личность установлена удостоверением адвоката; от ответчика – ФИО3, личность установлена паспортом гражданина РФ Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаснаб» о взыскании задолженности в сумме 715241,58 руб. и пени в размере 60365,32 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно Договору поставки №0509-2/5. В итоговом судебном заседании представитель истца представил для приобщения к материалам дела Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика уменьшилась до 590926,81 руб. Представитель ответчика в судебном заседании признал задолженность в размере 590926,81 руб. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 05.09.2019 между ООО «Альфаснаб» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом «Черномор» (Поставщик), заключен Договор поставки №0509-2/5 (далее - Договор). В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукты питания. Согласно ц.2.4 Договора оплата за каждую поставленную партию Товара осуществляются с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты получения товара Покупателем, указанной в универсальном передаточном документе (товарно-транспортной накладной). В нарушение условий Договора Покупатель в указанный период производил оплачу поставленного ему товара с нарушением установленных сроков, что привело к образованию задолженности. Неоплата задолженности в сумме 715241,58 руб. стала основанием для обращения Общества с исковым заявлением в арбитражный суд. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). На момент обращения истца в суд за ответчиком числилась задолженность в сумме 715241,58 руб. В процессе рассмотрения спора ответчиком задолженность была частично оплачена и согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.2020 составляла 590926,81 руб. Представитель истца в итоговом судебном заседании подтвердил, что задолженность ответчика составляет 590926,81 руб. При этом представитель ответчика данную сумму долга признал. Учитывая изложенное исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 590926,81 руб. В этой связи в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Истец также просит взыскать пеню в сумме 60365,32 руб. В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.4 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки оплаты товара в размере 0,5% от суммы поставленного и не оплаченного товара. Проверив расчет пени, выполненный истцом отдельно по каждой партии товара, с учетом 21 дневной отсрочки платежа, суд считает его верным. Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 60365,32 руб. В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с оплатой задолженности в процессе рассмотрения спора. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаснаб»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черномор» задолженность в сумме 651292,13 руб., а именно: основной долг в сумме 590926,81 руб., пеню в сумме 60365,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18512,00 руб. 3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья М.И. Куртлушаев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕРНОМОР" (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФАСНАБ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |