Решение от 22 января 2017 г. по делу № А07-20971/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20971/16
г. Уфа
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017 года

Полный текст решения изготовлен 23.01.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахтияровой Х.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МУП "Уфимские инженерные сети" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Санаторий "Зеленая роща" Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450105, <...>)

о взыскании пени в размере 190 948 руб.63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №11/17 от 01.01.2017г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №15 от 26.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Уфимские инженерные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП санаторий "Зеленая роща" о взыскании задолженности в размере 4 010 578,85 руб., пени в размере 218 434,90 руб.

Определением суда от 28 декабря 2016 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - ГУП санаторий "Зеленая роща" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А07-26827/16 на его правопреемника - ООО «Санаторий "Зеленая роща" Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450105, <...>).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно уточнениям истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму пени в размере 190 948 руб.63 коп.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик контррасчет суммы пени не представил, указал, что разногласий по расчету нет.

Исследовав представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2012 года между МУП "Уфимские инженерные сети" (далее Теплоснабжающая организация, ТО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) №430050.

В соответствии с п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») и химически очищенную воду (далее - ХОВ) затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель, обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и ХОВ.

Согласно п. 3.1.1. Договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определенных разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

Порядок расчетов определен п. 6.2 договора, согласно которому потребитель производит оплату в следующие периоды:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% ориентировочной плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.2 договора тарифы на тепловую энергию утверждаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам и другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода.

Согласно постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 862 с 01 января 2016 года действует тариф на тепловую энергию в размере 1 503,65 руб./Гкал без НДС.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 N 922 с 01 января 2016 года действует тариф на теплоноситель в размере 88,28 руб./ куб. м без НДС.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) в период с марта по июнь 2016 года, что подтверждается накладными, актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, которые ответчик в нарушение п.3.1.3 договора не подписал, не предъявив при этом мотивированного отказа от подписания данных актов, замечаний либо возражений. На оплату поставленной тепловой энергии истцом направлены платёжные документы.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию и теплоноситель принял, однако в нарушение действующего законодательства и заключенного договора оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель произвел с нарушением срока, в связи с чем истцом за просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 190 948 руб.63 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 11.08.2016г. (л.д.20) оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом претензионный порядок с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.43 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в обусловленные договором сроки в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия представленного договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение условий договора оплату тепловой энергии с теплоносителем своевременно не произвел, в связи с чем истцом за просрочку исполнения обязательства на основании ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с учетом разъяснений, указанных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), начислена неустойка за период с 15.04.2016 по 01.08.2016 года в сумме 190 948 руб.63 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 г. снижен до 10,00% годовых.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом исчисленный на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проверен, признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 190 948 руб.63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37417 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Уфимские инженерные сети" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Санаторий "Зеленая роща" Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450105, <...>) в пользу МУП "Уфимские инженерные сети" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени в размере 190 948 руб.63 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 728 руб.

Выдать МУП "Уфимские инженерные сети" (450065, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 37417 руб. на основании платежного поручения № 36006 от 06.09.2016 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н.Сафиуллина