Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А39-8926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8926/2019

город Саранск09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мещерякова Алексея Юрьевича, г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саранск

о взыскании 713487 рублей 63 копеек основного долга, 71017 рублей 11 копеек пени,

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.05.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 713487 рублей 63 копеек основного долга, 71017 рублей 11 копеек пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки на закупку товаров.

ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора поставки от 01.04.2019 осуществило поставку товара ИП ФИО2 на сумму 1149306 руб. 03 коп.

Товар был принят ответчиком без претензий по качеству.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с настоящим договором, УПД.

Цены на каждую отдельно поставляемую продавцом партию товара устанавливается в рублях РФ и указываются в УПД, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента перехода права собственности на товар покупателю. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел в сумме 435818 руб. 40 коп.

20.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 713487 руб. 63 коп., однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 713487 руб. 63 коп. за поставленный товар послужило основанием обращения ИП ФИО1 в суд с рассматриваемыми требованиями.

За нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 71017 руб. 11 коп. в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 02.04.2019 по 31.07.2019.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий договора поставки от 01.04.2019 передал ответчику товар на сумму 1149306 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными №11 от 02.04.2019, №12 от 05.04.2019, №8 от 11.04.2019, №13 от 15.04.2019, №14 от 15.04.2019, №15 от 18.04.2019, №16 от 23.04.2019, №9 от 25.04.2019, УПД №5 от 30.04.2019, №10 от 06.05.2019, №18 от 13.05.2019 с подписями ответчика или работников ответчика, печатью и штампом индивидуального предпринимателя.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 713487 руб. 63 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 1 статьи 401 Кодекса установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец имеет право требования уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени за период с 02.04.2019 по 31.07.2019 в сумме 71017 руб. 11 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара судом установлено. Суд считает, что указанный размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 71017 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18690 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 713487 рублей 63 копеек, пени в сумме 71017 рублей 11 копеек, всего – 784504 рублей 74 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 18690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова