Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А60-63174/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63174/2020
06 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАКТИВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228200 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 01.01.2021; ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 288200 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов, оказанных на основании договора на транспортное обслуживание №10 от 01.10.2018 согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №00001 от 31.10.2018 на сумму 30800 рублей, №00002 от 31.11.2018 на сумму 50600 рублей, №00003 от 29.12.2018 на сумму 63800 рублей, №00001 от 31.01.2019 на сумму 53900 рублей, №00002 от 28.02.2019 на сумму 58300 рублей, №6 от 31.03.2019 на сумму 72600 рублей, №8 от 30.04.2019 на сумму 68200 рублей, №10 от 18.05.2019 на сумму 35200 рублей.

Определением суда от 22.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом не может превышать 184800 рублей, ответчик не признает факт оказания истцом услуг, подтверждаемых актами №8 от 30.4.2019 и №10 от 18.05.2019 ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных путевых листов (в путевых листах за апрель-май 2019 года отсутствуют необходимые реквизиты).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В предварительное судебное заседание 17.03.2021 стороны не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 29.04.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 29.04.2021 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на транспортное обслуживание №10 от 01.10.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке пассажиров и некрупногабаритных грузов на автотранспорте, согласно поданной заявке (приложение №1)

Для выполнения перевозок Исполнитель выделяет Заказчику автотранспорт на основании заявки.

Срок действия Договора установлен сторонами с 01.10.2018 по 31.09.2019 (п.1.1-1.3 договора).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора на транспортное обслуживание №10 от 01.10.2018 истцом услуга оказана в полном объеме в соответствии с условиями, согласованными сторонами в договоре.

По условиям договора №10 от 01.10.2018 стороны согласовали направление заявок на перевозку пассажиров посредством телефонной связи (п.2.1 договора).

В обоснование факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) №00001 от 31.10.2018 на сумму 30800 рублей, №00002 от 31.11.2018 на сумму 50600 рублей, №00003 от 29.12.2018 на сумму 63800 рублей, №00001 от 31.01.2019 на сумму 53900 рублей, №00002 от 28.02.2019 на сумму 58300 рублей, №6 от 31.03.2019 на сумму 72600 рублей, №8 от 30.04.2019 на сумму 68200 рублей, №10 от 18.05.2019 на сумму 35200 рублей.

Согласно пояснениям истца, вышеуказанные акты сформированы на основании путевых листов, подписанных представителем ответчика, в которых зафиксировано время оказания спорных услуг.

В соответствии с п.3.1 договора №10 от 01.10.2018 заказчик принял на себя обязательство производить оплату за предоставленные услуги на основании счета и акта выполненных работ. Стоимость выполнения заявки автобусом ПАЗ 32054 составляет 1100 рублей в час, рейс "Губаха-Метафракс-Губаха" составляет примерно 1 час. Соответственно утром 1 рейс и вечером 1 рейс (итого в день 2200 рублей). В зимнее время возможно увеличение стоимости (не более 20%) и времени в пути.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг, ссылается на отсутствие заявки со стороны ответчика на период апрель-май 2019 года, отсутствие в распоряжении ответчика путевых листов за указанный период.

Вместе с тем, представленными в материалы дела путевыми листами за каждый день спорного периода, удостоверенными подписью того же представителя ответчика, что и за более ранний период, подтверждено принятие ответчиком оказанных истцом услуг, согласно путевым листам от 21.04.2019 и от 14.04.2019 в вечернее время оказано дополнительно услуг в общем объеме 2 часа.

Ответчиком по отзыву оспаривается наличие у подписанта в путевых листах права удостоверения факта оказания услуг от лица ответчика.

Вместе с тем, как уже обращено внимание ранее, за неоспариваемый ответчиком период путевые листы подписаны тем же лицом, что и в период апрель-май 2019 года, документов, отличных от представленных истцом, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Ответчик также указывает на формальное несоответствие содержания путевых листов нормам действующего законодательства, вместе с тем, каких-либо возражений по порядке заполнения путевых листов и документообороту в целом до обращения истца в суд с иском ответчиком не заявлялось, иное ответчиком не доказано.

В соответствии расчетами истца, ко дню рассмотрения судом спора по существу задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг, принятых ответчиком по вышеуказанным актам, составила 288200 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 288200 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки пассажиров и грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОАКТИВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 288200 рублей основного долга, а также 8764 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских