Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А29-13912/2023

188/2023-135987(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13912/2023
18 декабря 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, установил:

Акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – АО «Комиавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие», ответчик) о взыскании по договору аренды движимого имущества № 03/23 от 10.01.2023 задолженности в размере 360 000 руб. за период с марта по август 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Суд считает необходимым изготовить решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Комиавтотранс» (арендодатель) и ООО «Ухтинское автотранспортное предприятие» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 3/23 от 10.01.2023 (далее – Договор), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату, автотранспортные средства согласно приложению № 1 (п. 1.1 Договора).

Актом приема-передачи от 10.01.2023 подтверждается факт передачи имущества. Договор заключен на срок с 10.01.2023 по 31.12.2023 (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата составляет 60 000 руб. в месяц., в том числе НДС 20 %.

Арендная плата перечисляется ежемесячно на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2 Договора).

Как следует из искового заявления, обязательства по внесению платежей за пользование имуществом по Договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у арендатора образовалась задолженность в размере 360 000 руб. за период аренды с марта 2023 года по август 2023 года.

22.09.2023 ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

П. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.09.2023, подписанным сторонами без возражений.

Таким образом, обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит оплате ответчиком в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 360 000 руб. задолженности и 10 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина