Резолютивная часть решения от 21 января 2020 г. по делу № А53-39914/2019Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения 10582_6379186 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-39914/19 21 января 2020 года. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Морион" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 243 687,13 руб. задолженности и пени, пени по день фактической оплаты задолженности. Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Морион" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 243 624,97 руб., из них 1 243 107,02 руб. – задолженность, 517,95 руб. – пени, в том числе 314,22 руб. – пени за период с 13.05.2017 по 09.07.2017, а так же пени за период с 10.07.2017 по 08.08.2017, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, от суммы задолженности 754 138,41 руб., а с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности 714 138,41 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; 63,76 руб. – пени за период с 15.06.2017 по 11.08.2017, а так же пени за период с 12.08.2017 по 10.09.2017, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, от суммы задолженности 153 027,10 руб., а с 11.09.2017 по день фактической оплаты задолженности 153 027,10 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; 56,37 руб. - пени за период с 13.07.2017 по 08.09.2017, а так же пени за период с 09.09.2017 по 08.10.2017, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, от суммы задолженности 135 310,55 руб., а с 09.10.2017 по день фактической оплаты задолженности 135 310,55 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; 50,85 руб. - пени за период с 13.08.2017 по 09.10.2017, а так же пени за период с 10.10.2017 по 08.11.2017, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, от суммы задолженности 122 038,11 руб., а с 09.11.2017 по день фактической оплаты задолженности 122 038,11 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки; 32,75 руб.- пени за период с 13.09.2017 по 09.11.2017, а так же пени за период с 10.11.2017 по 09.12.2017, исходя из 1/170 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, от суммы задолженности 78 592,85 руб., а с 10.12.2017 по день фактической оплаты задолженности 78 592,85 руб. в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Морион" в доход федерального бюджета 25 434 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Меленчук И. С. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МОРИОН" (подробнее)Судьи дела:Меленчук И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |