Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А56-77086/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77086/2016
29 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд"

(адрес: Россия 193312, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЖИЖАНОВСКОГО 12/1, ОГРН: 1127847331413);

ответчик: публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (адрес: Россия 620012, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, пл 1-Й ПЯТИЛЕТКИ, ОГРН: 1026605620689);

о взыскании 2 620 509 руб. 10 коп.

при участии

от истца: пр. Хазанов-Пашковский (дов-ть от 11.10.2016 г.)

от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ответчик) 2 557 218 руб. 10 коп. – задолженности за поставленную продукцию по договору № 424-400-4907 от 17.05.2016 г. и 63 291 руб. – проценты за период 20.07.2016-08.11.2016.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности и необоснованность начисления процентов при наличии в договоре условия о начисления неустойки.

Истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 127 522 руб.

Ответчик просит уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

17.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции №424-400-4907.

В рамках договорных отношений истец осуществил в адрес ответчика поставку гидравлической продукции по товарным накладных №1225 от 05.07.2016 г., № 1260 от 11.07.2016 г., №1425 от 02.08.2016, № 1516 от 17.08.2016 г.

Оплата была произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,06% от суммы просроченного платежа по соответствующей спецификации за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Факт просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.

Достаточных оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГИДРО трейд" 127 522 руб. – неустойки.

Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" в доход федерального бюджета РФ 4 825 руб. 66 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.