Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А41-23113/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года Дело №А41-23113/20

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по Договору №353696 от 12.09.2019 года за период с января по март 2020 года в размере 7 830 836,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере 19 253,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 62 250 руб.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

12.09.2019 г. между МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" и ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" был заключен Договор №353696 от 12.09.2019 года на оказание услуг по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и земельных участков, контейнерных площадок, на которых расположен МКД г.о. Чехов для нужд МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА", в соответствии с п. 1.1 которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство своими силами оказать услуги.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету, на расчетный счет Истца с расчетного счета Ответчика в течении 30 календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Согласно п. 2.1 Договора Акт сдачи-приемки выполненных работ, оформляется и передается Заказчику ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

Акт представляется с указанием в нем номера Договора, его даты, периода проведения работ, адреса объекта за подписью уполномоченного лица Исполнителя и скрепленного печатью.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора приемка выполненных работ Заказчиком производится в течении 5 рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 2.1.2 Договора услуги считаются принятыми с даты подписания, уполномоченным представителем Заказчика, Акта о приемке оказанных услуг.

Пунктом 2.1.3 установлено, что в случае не подписания Акта Заказчиком, последний в течении 5 рабочих дней готовит мотивированный отказ и в течении одного рабочего дня направляет его другой стороне с подробны описанием причин не подписания акта, а так же с предоставлением срока устранения недостатков и дефектов, если они явились причиной отказа подписания акта.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актами №1-20 от 31.01.2020 г., № 2-20 от 29.02.2020 г., № 3-20 от 06.03.2020 г. Указанные акты были направлены в адрес Ответчика, однако Ответчиком каких-либо мотивированных возражений представлено не было.

Стоимость услуг оказанных Истцом составила 7 830 836,13 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, на основании чего за период с января по март 2020 года образовалась задолженность в размере 7 830 836,13 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика, изложенные в возражениях на заявление, суд считает необоснованными, документально не подтвержденными, не исключающими правомерность требований заявителя.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 830 836,13 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате поставленных товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 03.04.2020 г. в размере 19 253,13 руб., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" задолженность в размере 7 830 836 руб.13 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 256 руб. 13 коп. , расходы по госпошлине в размере 62 250 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова