Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А40-298945/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298945/23-67-2415
г. Москва
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЕН" (129626, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТЫ 38, 39, 40, 41 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕММАГИСТРАЛЬ" (443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АКАДЕМИКА ПЛАТОНОВА УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 4 126 138,52 руб.

при участии:

от истца: Вдовец В.В., пред. паспорт

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕММАГИСТРАЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 4 034 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 92 138 руб. 52 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2022года между Истцом (ООО «АйКен») - Исполнитель и Ответчиком (АО «РМГ») – Заказчик был заключен Договор подряда № 2211 (далее Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

27.07.2023года заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 2211 от 27.06.2023.

17.01.2023 года заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 2211 от 27.06.2023.

Согласно пункту 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Услуг, перечисленных в пунктах 1.1.1 - 1.1.9 Договора (далее - Работы).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость Работ по Договору определяется как сумма стоимости Работ по отдельным этапам работ, указанным в Календарном плане (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022). В редакции Дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2023 года, стоимость работ по Договору составляет 6 910 000 (Шесть миллионов девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 1 151 666 (Один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Заказчик производит оплату стоимости Работ в следующем порядке:

а) Оплата авансового платежа в размере 30% стоимости работ, указанных в пунктах 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.9 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022) суммарно в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) 00 рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 70 000

(Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек производится в течение 7 (семи) банковских дней после получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета.

б)Окончательная оплата в размере 70% стоимости отдельных этапов работ, указанных в пунктах 1.1, 1.3, 1.5, 1.7, 1.9 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022) производится в течении 7 (Семи) банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки соответствующих этапов работ.

в)Оплата авансового платежа в размере 100% стоимости работ, указанных в пункте 1.2 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022) в размере 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, производится в течение 7 (семи) банковских дней после получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета (Договор подряда № 2211 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.06.2022).

г)Оплата авансового платежа в размере 100% стоимости работ, указанных в пункте 1.6 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022) в размере 2 770 000 (Два миллиона семьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 461 666 (Четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, производится в течение 7 (семи) банковских дней после получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета (Договор подряда № 2211 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2023).

д)Оплата авансового платежа в размере 100% стоимости работ, указанных в пункте 1.8 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022) в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, производится в течение 7 (семи) банковских дней после получения Заказчиком выставленного Исполнителем счета (Договор подряда № 2211 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 17.01.2023).

Принятые на себя обязательства Истец (Исполнитель) выполнил в объеме пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 Календарного плана (Приложение 1 к Договору № 2211 от 27.06.2022), что подтверждают подписанные передаточные документы:

По

пункту

1.1

- УПД №

54

от 09 декабря 2022 года,

По

пункту

1.2

- УПД №

47

от 03 октября 2022 года,

По

пункту

1.3

- УПД №

55

от 09 декабря 2022 года,

По

пункту

1.5

- УПД №

26

от 24 мая 2023 года,

По

пункту

1.6

- УПД №

25

от 24 мая 2023 года,

По

пункту

1.7

- УПД №

32

от 26 июня 2023 года,

По

пункту

1.8

- УПД №

33

от 26 июня 2023 года.

Общая стоимость выполненных и принятых Работ составляет 5 852 000 (Пять миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% в размере 975 333 (Девятьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Ответчик (Заказчик) признает факт выполнения работ Истцом (Исполнителем), что подтверждают и подписанные Ответчиком акты.

По состоянию на 15.09.2023, Ответчик перечислил Истцу лишь часть суммы платежными поручениями № 3059 от 14.07.2022, № 4125 от 15.09.2022, № 233 от 17.01.2023 и № 2908 от 12.05.2023 на общую сумму 1 818 000 (Один миллион восемьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на 08.11.2023, сумма задолженности составляет 4 034 000 (Четыре миллиона тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 672 333 (Шестьсот семьдесят две тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки.

28.12.2023 Ответчик перечислил Истцу часть суммы платежным поручением № 9270 на сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.

По состоянию на 30.01.2024, сумма задолженности составляет 3 034 000 (три миллиона тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 3 034 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 92 138 руб. 52 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 6.4 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы Договора. Если Заказчик допускает просрочку оплаты Работ по настоящему договору, Заказчик уплачивает по письменному требованию Исполнителя неустойку последнему в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости соответствующего этапа Работ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 92 138 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку уточнение предмета требований в части суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. вызвано добровольным удовлетворением ответчиком требований после подачи иска, госпошлина в полном объеме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЕН" от иска в части взыскания с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕММАГИСТРАЛЬ" задолженности по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Производство по делу № А40-298945/23-67-2415 в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕММАГИСТРАЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙКЕН" (ИНН: <***>) задолженность по Договору от 27.06.2022 №2211 в размере 3 034 000 (три миллиона тридцать четыре тысячи) руб. 00 коп., неустойку в размере 92 138 (девяносто две тысячи сто тридцать восемь) руб. 52 коп, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 43 631 (сорок три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев