Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-5027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-5027/23-170-90
г. Москва
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "АССТРА РУС" (129164, <...>, ЭТАЖ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН: <***>, )

к ООО "АУТОЛИВ" (445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ТРАНСПОРТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>,)

о взыскании 572 095 руб. 66 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АССТРА РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АУТОЛИВ" (далее - ответчик) о взыскании 572 095 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

29.03.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 03.04.2023 поступило заявление ООО "АССТРА РУС" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 10.08.2020. между ООО «АсстрА Рус» (далее истец) и ООО «Аутолив» (далее ответчик) был заключен договор на предоставление транспортно- экспедиционных услуг № TEU10-0820 с протоколом разногласий от 10.08.2020. (далее договор, приложение 1, 2).

В рамках исполнения договора ООО «АсстрА Рус» обязалось организовывать перевозки грузов, а ООО «Аутолив» оплачивать оказанные услуги. На основании п. 3.1.18., п. 3.1.19. (в редакции протокола разногласий) и п. 4.1.7. договора ООО «АсстрА Рус» получило от ответчика поручения экспедитору

Поручение экспедитору № 20 от 13.12.2021. на организацию перевозки груза ответчика (кронштейны) по маршруту: Турция - аэропорт Шереметьево.

ООО «АсстрА Рус» организовало авиаперевозки груза, что подтверждается накладной № 555-29312894 от 16.12.21. (приложения 4). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступило. Стоимость услуг была согласована в поручении экспедитору № 20 от 13.12.2021. в размере 435 долларов США.

За оказанные услуги по организации перевозки истцом был выставлен счёт № 20211217-2301 от 17.12.2021. на сумму 435 долларов США, акт и счет - фактура на сумму 32 003,30 рублей, (приложение 5. 6. 7). Согласно п. 5.2. договора, при согласовании стоимости в иностранной валюте, счет должен быть выставлен в рублях на дату оказания услуги. Курс доллара США на 17.12.2021. (дата оказание услуги и выставления счета и акта) составлял 73.5708 рублей.

435 X 73.5708 = 32 003,30 рублей.

Счет был частично оплачен ответчиком платежным поручением № 5873 от 27.01.2022. на сумму 17 210,42 рублей (приложение 8). 32 003,30- 17 210,42 = 14 792,88 рублей.

Справка бухгалтерии ООО «Асстра Рус» о задолженности по трем счетам ООО «Аутолив» прилагается (приложение 20).

Задолженность по счету № 20211217-2301 от 17.12.2021. составляет 14 792,88 рублей.

Поручение экспедитору № 3 от 18.02.2022. на организацию перевозки груза ответчика по маршруту: Китай - аэропорт Шереметьево.

ООО «АсстрА Рус» организовало авиаперевозки груза, что подтверждается накладной № 112-86920363 от 19.02.22.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступило. Стоимость услуг была согласована в поручении экспедитор) № 3 от 18.02.2022. в размере 4 710 долларов США.

За оказанные услуги по организации перевозки истцом был выставлен счёт № 20220218-1308 от 21.02.2022. на сумму 4 710 долларов США, акт от 19.02.2022. и счет - фактура на сумму 356 838,55 рублей, (приложение 11, 12, 13). Согласно п. 5.2. договора, при согласовании стоимости в иностранной валюте, счет должен быть выставлен в рублях на дату оказания услуги. Курс доллара США на 19.02.2022. (дата оказание услуги и выставления акта) составлял 75,7619 рублей.

4 710 X 75,7619 = 356 838,55 рублей.

Счет был частично оплачен ответчиком платежным поручением № 6627 от 14.02.2022. на сумму 127 784,57 рублей (приложение 14). 356 838,55 - 127 784,57 = 229 053,98 рублей.

Справка бухгалтерии ООО «Асстра Рус» о задолженности по трем счетам ООО «Аутолив» прилагается.

Задолженность по счету № 20220218-1308 от 21.02.2022. составляет 229 053,98 рублей.

Поручение экспедитору № 5 от 25.02.2022. на организацию перевозки груза ответчика по маршруту: Китай - аэропорт Шереметьево.

Авиаперевозка была отменена ответчиком после прибытия груза в аэропорт г. Чжэнчжоу (Китай), груз был возвращен отправителю.

Дополнительным соглашение № 1 от 04.04.2022. к поручению экспедитору № 5 от 25.02.2022. стороны согласовали стоимость услуг по данному поручению в размере 2 450 долларов США. с учетом доставки груза в аэропорт, таможенное оформление груза, выпуск авианакладной, возврат груза отправителю (приложение 16).

За оказанные услуги по организации перевозки истцом был выставлен счёт № 20220303-0015 от 10.03.2022. на сумму 284 407,52 рублей, акт и счет - фактура на сумму 284 407,52 рублей, (приложение 17. 18, 19). Согласно п. 5.2. договора, при согласовании стоимости в иностранной валюте, счет должен быть выставлен в рублях на дату оказания услуги. Курс доллара США на 10.03.2022. (дата оказание услуги и выставления счета и акта) составлял 116.0847 рублей.

2 450 X 116,0847 = 284 407,52 рублей.

Сумма в размере 4 357,25 рублей была зачтена истцом в связи с переплатой ответчика по другому счету. Справка бухгалтерии ООО «Асстра Рус» о задолженности по трем счетам ООО «Аутолив» прилагается (приложение 20).

284 407,52 - 4 357,25 = 280 050.27 рублей. Задолженность по счету № 20220303-0015 от 10.03.2022. составляет 280 050,27 рублей.

На момент составления искового заявления задолженность ООО «Аутолив» составила 523 897,13 рублен.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что отношения сторон регулируется, в том числе, законом № 87-ФЗ от 30.06.03. «О транспортно - экспедиционной деятельности». Частью 2 ст. 10 закона установлена ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Руководствуясь принципом соразмерности ответственности, установленного ст. 333 ГК РФ, истец производит расчет неустойки по всем счетам н совокупности и за период, который меньше срока оплаты счетов, установленный п. 5.1 договор. Расчет дней просрочки оплаты счетов истца: с 01 октября 2022 по 31 декабря 2022 г. - (31 +30+31 ) = 92 дня, неустойка - 48 198,53 рублей.

В соответствии с п. 4.1.9. договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги по ценам и тарифам, согласованным в поручениях экспедитору или дополнительных соглашений к договору. 11орядок и сроки оплаты согласованы странами в п. 5.1. и 5.2. договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательств, запрещен ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя), выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ в обязанности ответчика входит уплата причитающегося истцу вознаграждения и возмещение понесенных им расходов.

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления об оплате и документы необходимые для оплаты счетов. Истец направлял ответчику досудебную претензию. К претензии были приложены документы, необходимые для оплаты счетов истца.

Иск подан ООО «АсстрА Рус» в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с ст. 37 АПК РФ.

Пунктом 8.2. договора, в редакции протокола разногласий, стороны в письменной форме определили место рассмотрения споров - в Арбитражном суде по месту нахождения истца. ООО «Асстра Рус» -истец, находится и ведет свою деятельность в г. Москве.

Доводы истца судом признаны необоснованными, ввиду следующего:

Истцом ошибочно заявлены требования в отношении обязательств но оплате услуг по Поручению экспедитора №20 от 13.12.2021 года

В исковом заявлении Истец указывает на наличие задолженности по оплате услуг по Поручению экспедитора №20 от 13.12.2021 года, выставленных к оплате счетом №20211217-2301 от 17.12.2021 на общую сумму 435 долларов США, что соответствует в рублях - 32 003,30 рублей, в размере 14 792,88 рублей.

Исполнение обязательств Ответчика по данному поручению и счету подтверждаются платёжным поручением №5873 от 27.01.2022 в сумме 207 474,15 рублен, в т.ч. данным платежным поручением оплачены в полном объеме счета Истца по услугам:

Указанные счета непосредственно указаны в данном платежном поручении в качестве основания платежа Ответчиком. О частичной оплате каких-либо услуг Ответчиком в указанном платежном поручении не заявлялось, о каком-либо зачете оплаты по данному платежному поручению Истцом не заявлялось.

Таким образом, платёжное поручение № 5873 от 27.01.2022 года подтверждает исполнение обязательств Ответчиком по оплате счета №20211217-2301 от 17.12.2021 в полном объеме, в размере - 32 003,30 рублей.

Истец в своем исковом заявлении не учел и не раскрыл суду обстоятельств, имеющих значение для объективного и полного рассмотрения дела по существу в отношении обязательств Ответчика по Поручениям Экспедитора №3 от 18.02.2022 и №5 от 25.02.2022 года

У Истца имелась встречная задолженность перед Ответчиком.

За нарушение обязательств Истцом по договору на предоставление транспортно-экспедиционных услуг № TEU10-0820 от 10.08.2020 года (копия договори приложена Истцом к исковому заявлению за №1) в рамках выполнения Поручения экспедитору на перевозку №14 от 19.07.2021 года Ответчик направил истцу Претензию №1 (AZP 4-21), Исх. № И/108/2022 от 10.02.2022 года, на сумму 505 000 рублен (далее - Претензия №1 (AZP 4-21).

Факт направления Претензии №1 (AZP 4-21) Ответчиком Истцу подтверждается накладной Pony Express 27-8303-1581 от 14.02.2022 года.

В ответ на претензию Истец направил Ответчику Ответ вх. № В/28/2022 от 04.04.2022 года (далее - Ответ Истца), в которой истец указал следующее: «ООО «АсстрА Рус» выражает готовность оплатить в качестве возмещения претензии сумму в размере 50 000 руб. Остаток суммы по претензии предлагаем возместить путем предоставления скидок при согласовании стоимости услуг по организации перевозок грузов по следующим заявкам, до полного погашения оставшейся суммы претензионных требований».

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 года, «к действиям, свидетельствующим о признании долга в частности, могут относиться: признание претензии; ... равно как и просьба должника ... например, об отсрочке или о рассрочке платежа».

Таким образом. Истец в Ответе Истца, предложил рассрочку полной суммы претензии, тем самым признав сумму долга на сумму претензии в размере 505 000, рублей.

Ответчик произвел зачет суммы долга Истца в счет встречных обязательств Ответчика перед Истцом на основании признанной суммы долга по Претензии №1 (AZP 4-21)

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, Ответчик направил Истцу уведомление о зачете письмом Исх. № И/209/2022 от 12.04.2022 года (далее - Письмо о зачете), указав, что сумма долга по признанной Истцом по Претензии (AZP 4-21) зачитывается в счет встречных обязательств Ответчика по оплате оказанных истцом услуг по заявкам: №3 от 18.02.2022 и №5 от 25.02.2022 года. Письмо о зачете было направлено Ответчиком истцу курьерской службой Pony Express, накладная 27-9658-4494 от 13.04.2022.

Как указано в Постановлении Пленума ВС №6 от 11.06.2020 года, «согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ».

Обязательства по заявкам Поручениям экспедитора №3 от 18.02.2022 года и №5 от 25.02.2022 года прекращены на основании права Ответчика

Как следует из пункта 2.1. и 2.2 выше обязательства Ответчика по Поручениям экспедитора №3 от 18.02.2022 года и №5 от 25.02.2022 года считаются прекращенными в силу зачета согласно ст. 410 ПК РФ.

Как указано Постановлением Пленума ВС №6 от 11.06.2020 года заявление о зачете является односторонней сделкой. Указанная сделка (в отношении зачета по Поручениям экспедитора №3 от 18.02.2022 года и №5 от 25.02.2022 года Истцом не оспаривалась.

Разница не зачтенной суммы по Поручениям экспедитора №3 от 18.02.2022 года и №5 от 25.02.2022 года оплачена Ответчиком в полном объеме:

2.4.1. Услуги Истца по Поручению экспедитора №3 от 18.02.2022 года были частично оплачены Ответчиком платежным поручением №6627 от 14.04.2022 в следующей сумме:

Сумма задолженности в размере 220 592,48 рублей зачтена Ответчиком по признанной Истцом Претензии (AZP4-21).

Итого: частичная оплата по п/п № 6627 от 14.04.2022 года за услуги Истца по счету №20220218-1308 от 19.02.2022 (136 246,07 рублей) + зачтенная Ответчиком сумма (220 592,48 рубля) составляет 356 838,55 рублей, т.е. полную сумму, предъявленную Истцом по счету №20220218-1308 от 19.02.2022.

Услуги Истца по Поручению экспедитора №5 от 25.02.2022 года были полностью (284 407,52 рубля) зачтены Ответчиком по признанной Истцом Претензии (AZP 4-21).

Не исполненных обязательств но оплате счета №20220303-0015 от 10.03.2022 у Ответчика не имеется.

Ввиду обстоятельств, изложенных Ответчиком в разделах I и II настоящего отзыва, у Ответчика отсутствует просроченная задолженность перед Истцом, в связи с чем, у Истца отсутствуют основания для начисления неустойки.

Более того, согласно п. 6.5. Договора .между сторонами, который не менялся сторонами протоколом разногласий, за нарушение сроков оплаты Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере и на условиях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подразумевающей применение ключевой ставки Банка России, а не фиксированной ставки 0,1%. Так же ввиду специально установленных сроков для оплаты по каждой услуге с момента предъявления полного пакета документов, расчет единого количества дней просрочки в отношении разных сроков оплаты является некорректным и неподтверждённым.

Таким образом, встречные обязательства по оплате Поручений Экспедитора №3 от 18.02.2022 и №5 от 25.02.2022 года в общей сумме на 505 000, 00 рублей, правомерно прекращены Ответчиком путем односторонней сделки (зачета) на основании и в порядке ст. 410 ГК РФ, признанной и не оспоренной Истцом;

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 410, 431, 784, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Еремина И.И.