Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А05-6230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6230/2022
г. Архангельск
11 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, помещение 16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 15 543 433 руб. 57 коп. (с учётом уточнения),

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Диал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163059, <...>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 16.05.2022), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.10.2021), от ООО "АСЭП" - ФИО4 (доверенность от 22.08.2022),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за оказанные в марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии (счета-фактуры № 15-000000000000602 от 31.03.2022, № 15-000000000000600 от 31.03.2022), 1 000 руб. части пени за период с 21.04.2022 по 30.04.2022 и с 01.05.2022 по день фактической оплаты долга, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер заявленных исковых требований. Окончательно просит взыскать с ответчика 15 543 433 руб. 57 коп., в том числе 15 140 465 руб. 40 коп. долга, 402 968 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.11.2022, неустойку с 09.11.2022 по день фактической уплаты, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера заявленных исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 08.08.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" и общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Диал".

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ООО "АСЭП" поддержала позицию ответчика в части имеющихся разногласий в части объёмов, поставленных по кабельной линии КЛ-6 кВ от РП-10 до ТП-273 (точка поставки ТП-273 по адресу: <...>).

ООО "Строительно-коммерческая фирма "Диал" представила запрошенные письменные пояснения и запрошенные судом документы.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, стороны являются сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

01 января 2021 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-8/21 (далее - договор), согласно которому Сетевая организация 1 обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет на оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В марте 2022 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2022 № АРХ-0002575, от 31.03.2022 № АРХ-0002578.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2022 №15-000000000000602 на сумму 18 069 799 руб. 12 коп. и от 31.03.2022 №15-000000000000600 на сумму 104 705 руб. 50 коп.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, претензию от 22.04.2022 № 16/2-13/31 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству арбитражным судом истец произвел корректировку задолженности, выставив корректировочные счета-фактуры от 31.08.2022 №15-000000000001736 и от 31.08.2022 №15-000000000001747. Окончательная стоимость услуг за март 2022 года определена истцом в сумме 18 140 465 руб. 40 коп.

В свою очередь ответчик платёжными поручениями от 02.11.2022 №3543 и от 08.11.2022 №3589 оплатил спорную задолженность в сумме 3 000 000 руб., что послужило основанием для уточнения взыскиваемой суммы долга.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец не оспаривает факт оказания услуг, однако заявляет разногласия по точке поставки ТП-273 по адресу: <...> (объем 107 177 кВт*ч на сумму 50 083 руб.) полагая, что по данной точке поставки переток электрической энергии осуществляется от ООО "АСЭП", а не от истца.

Как следует из материалов дела, и подтверждается пояснениями ООО "СКФ "Диал", 01.01.2018 между ним и ООО "АСЭП" был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, в том числе оборудования ТП-273. На основании уведомления об одностороннем отказе от договора, он был расторгнут, и 01.12.2021 имущество возращено по акту приема-передачи.

На основании договора от 01.12.2021 №204 эл/сети данное имущество было передано в аренду ответчику. При этом спорная кабельная линия КЛ-6 кВ от РП-10 до ТП-273 в аренду ответчику не передавалась.

Ответчик полагает, что спорный участок кабельной сети принадлежит ООО "АСЭП", которое является конечной сетевой организацией для спорного объекта ответчика (ТП-273).

ООО "АСЭП" также настаивает на принадлежности ему данной кабельной линии. Данный довод основан на инвентарной карточке учета объекта основных средств от 30.06.2021.

Вместе с тем, суд полагает, что данная инвентарная карточка не является надлежащим доказательством принадлежности спорного объекта ООО "АСЭП".

Представленная в материалы дела копия инвентарной карточки не позволяет установить, кем был составлен данный документ, с учетом того что его содержание оспаривается остальными участниками процесса.

Каких-либо правоустанавливающих документов, являющихся основанием для учета спорного участка сети в качестве основных средств ООО "АСЭП", в дело не представлено. Сама по себе инвентарная карточка не является правоустанавливающим документом и не подтверждает право собственности на спорное имущество, поскольку применяется исключительно для учета объекта основных средств и является односторонним документом ООО "АСЭП".

Каких-либо иных доказательств принадлежности кабельной линии КЛ-6 кВ от РП-10 до ТП-273 обществу "АСЭП", или ответчику, в материалы дела не представлено.

При этом суд критически относится к доводу ООО "АСЭП" о том, что оно осуществляет обслуживание данного кабеля. Напряжение на данном кабеле составляет 6 кВ, в связи с чем его обслуживание невозможно без прекращения подачи электрической энергии, что возможно сделать с принадлежащей истцу подстанции либо находящейся во владении ответчика ТП-273, между которыми проложен кабель. Однако ни истец, ни ответчик не подтверждают допуск работников ООО "АСЭП" на свои объекты либо выполнение заявок ООО "АСЭП" на отключение электрической энергии.

Истец правоустанавливающими документами на спорный участок сети также не располагает, полагает спорный участок сети бесхозяйным, в связи с чем, по мнению истца, передача электрической энергии осуществляется между ПАО "Россети Северо-Запад" и ООО "Электрические сети".

Поскольку ПАО "Россети Северо-Запад" использует данный бесхозяйный участок для оказания услуг по передаче электрической энергии, то схема расчетов сторон в данном случае не меняется. Обязанным лицом по оплате спорного объема остается ответчик. Объем услуг определен по прибору учета, установленному в РУ-6 кВ ТП-273. Потери по участку сети от РП-10 до ТП-273 к оплате не предъявляются, истец принимает их на себя как потери на бесхозном участке сети.

По ТП-299 к оплате предъявлены: объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета в РУ-6 кВ ТП-299, и потери на участке сети от РП-10 до ТП-299, поскольку по договору №204 эл/сети от 01.12.2021 кабельная линия 6 кВ от РП-10 до ТП-299 передана в аренду ответчику. По ТП-299 ответчик возражений не заявляет.

При таких обстоятельствах суд признаёт начисление истцом платы за передачу электрической энергии по спорному участку сети правомерным.

С учетом вышеизложенного, заявленное требование о взыскании 15 140 465 руб. 40 коп. долга за оказанные в марте 2022 года услуги по передаче электрической энергии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 402 968 руб. 17 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 08.11.2022 и неустойки в размере одной стотридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Произведенный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 402 968 руб. 17 коп. неустойки

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, и соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленные к взысканию с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп. по направлению в адрес ответчика претензии подтверждены представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений №314 от 26.04.2022 и почтовой квитанцией, в связи с чем взыскиваются с ответчика в заявленном размере.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>) 15 543 433 руб. 57 коп., в том числе 15 140 465 руб. 40 коп. долга, 402 968 руб. 17 коп. неустойки; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2022 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 70 руб. 80 коп. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 98 717 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.В. Распопин