Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А50-8112/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«07» сентября 2020г. Дело №А50-8112/2020


Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07.09.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЁТА" ПЕРМСКАЯ КРАЕВАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (614990, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС" (614094 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 18 411 руб. 38 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность №1183 от 10.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились.



УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзэнергосервис" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании штрафа в размере 11 271 руб. 38 коп., стоимости некачественных ламп в размере 7 140 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 15.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного 25.08.2020 суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 15.10.2018 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Союзэнергосервис" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку электротоваров №0356200002018000480 (далее – договор, контракт) (л.д.16-22), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке, предусмотренном Контрактом, осуществить поставку электротоваров (код ОКПД - 27.40.00.000) (далее - Изделие), в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке (далее - Услуги), в срок с момента заключения гражданско-правового договора до 30 ноября 2018г. в течение 10 дней по письменным заявкам Заказчика, направленным в адрес Поставщика посредством электронной почты или факсом или почтой, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Изделие.

Согласно пункту 1.2. договора номенклатура Изделия и его количество определяются Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), технические показатели - Техническим заданием (приложение N 2 к Контракту).

Поставка Изделия осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> (пункт 1.3. договора).

Цена договора составила 375 712 руб. 74 коп. (пункт 2.2. договора).

На основании пункта 3.1. договора в обязанности поставщика входило: поставить Изделие в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки (подпункт 3.1.1. договора); обеспечить соответствие поставляемого Изделия и оказываемых Услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 3.1.2. договора); своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке Изделия (подпункт 3.1.5. договора); выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями Контракта (подпункт 3.1.6. договора); обеспечивать гарантии на Изделие в соответствии с разделом 7 Контракта (подпункт 3.1.7. договора).

Фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи изделия (приложение №3 к договору) (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора при поставке изделия поставщик предоставляет, в том числе, следующую документацию: гарантию производителя на Изделие, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа; гарантию Поставщика на Изделие, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Изделие, оформленную в виде отдельного документа.

Поставщик гарантирует, что изделие, поставляемое в соответствии с договором, является новым, неиспользованным, серийно выпускаемым. Поставщик гарантирует, что изделие, поставляемое по договору, не имеет дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании изделия в соответствии со спецификацией, техническим заданием, технической и эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) изделия (пункт 7.1. договора).

Поставщик предоставляет заказчику гарантии производителя (изготовителя) изделия, оформленные соответствующими гарантийными талонами или аналогичными документами, подтверждающими надлежащее качество материалов, используемых для изготовления изделия, а также надлежащее качество изделия (пункт 7.2. договора).

Поставщик гарантирует полное соответствие поставляемого Изделия условиям Контракта, устранение неисправностей, связанных с дефектами производства, устранение неисправностей посредством замены изделия или запасных частей (пункт 7.3. договора).

Неисправное или дефектное Изделие будет возвращено Поставщику за его счет в сроки, согласованные Заказчиком (Получателем) и Поставщиком. В случае замены или исправления дефектного Изделия гарантийный срок на данное Изделие продлевается (пункт 7.4. договора).

Согласно пункту 11.1. договора договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2018.

Стороны подписали спецификацию, в которой предусмотрена поставка светильников светодиодных, ламп светодиодных, светильников светодиодных накладных, светильников светодиодных встраиваемых (л.д.23).

В техническом задании стороны предусмотрели следующие характеристики лампы светодиодной:



1
Лампа светодиодная



2
Рабочее напряжение, В

220



3
Частота

50 Гц



4
Мощность

13Вт






Китайская


5
Индекс цветопередачи

75 Ra

Народная Республика


6
Тип корпуса

А60



7
Диапазон рабочих температур, не уже

минимальный показатель минус 20°С максимальный плюс 40°С



8
Класс энергопотребления

А


2
9

Световой поток

1100 Лм



10

Цветовая температура

зооок



11

Тип цоколя

Е27



12

Габариты (Диаметр х Высота)

диаметр 60мм * высота 118мм



13

Тип оптики (рассеиватель)

матовый шар



14

Угол рассеивания

270 градусов



15

Коэффициент пульсаций светового потока

Менее 5%



16

Материал корпуса

композитный



17

Срок службы

30 000 час.



18

Гарантия производителя

24 мес.



19

Количество

1500 шт.



19.11.2018 ответчик переда истцу по товарной накладной от 12.11.2018 №181, в том числе лампы светодиодные в количестве 1 500 штук. По цене 35 руб. 70 коп., в том числе НДС, за штуку, на общую сумму 53 550 руб. 00 коп.

23.11.2018 истец подписал акт приема-передачи изделия, в том числе лампы светодиодные в количестве 1 500 штук.

30.11.2018 истец уплатил ответчику стоимость ламп светодиодных на общую сумму 53 550 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №495442 (л.д.47).

09.09.2019 истец составил акт рекламаций №1, согласно которому в процессе эксплуатации выявлено вышедших из строя ламп 100 штук (л.д.36). Акт направлен поставщику 09.09.2019.

10.10.2019 истец составил акт рекламаций №2, в котором указано, что ответчик не устранил замечания, указанные в акте рекламации от 09.09.2019 №1 (л.д.33). Акт направлен в адрес поставщика 11.10.2019.

18.12.2019 составлен акт рекламаций №3 о дополнительно выявленных вышедших из строя лампах в количестве 100 штук. Замечания, указанные в акте рекламаций от 09.09.2019 №1 не устранены (л.д.28).

09.01.2020 истцом составлен акт рекламаций №4 о нарушении поставщиком гарантийных обязательств (л.д.31). Акт направлен в адрес поставщика 09.01.2020.

30.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №340/01-15 с требованием заменить некачественный товар, предупредил об ответственности, предусмотренной в разделе 11 договора.

Общая стоимость ламп, подлежащих замене, составляет сумму 7 140 руб. 00 коп. (200 штук х 35 руб. 70 коп.).

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 271 руб. 38 коп., стоимости некачественных ламп в размере 7 140 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку, в том числе ламп светодиодных в количестве 1 500 штук. В соответствии с техническим заданием установлен гарантийный срок 24 месяца. Лампы светодиодные переданы истцу 19.11.2018 по товарной накладной от 12.11.2018 №181. 23.11.2018 истец подписал акт приема-передачи изделия. В пределах гарантийного срока выявлено, что лампы светодиодные в количестве 200 штук неисправны, в адрес ответчика направлены акты рекламаций. Ответчик требование истца о замене ламп не исполнил. Общая стоимость 200 ламп составляет сумму 7 140 руб. 00 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2020 (л.д.14, 15).

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Так как требования истца о замене ламп не удовлетворены, истец вправе потребовать возврата уплаченной стоимости за некачественный товар.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара подлежит удовлетворению в размере 7 140 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 11 271 руб. 38 коп. за неисполнение ответчиком гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 6 статьи 34 Закона N44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании части 8 статьи 34 Закона N44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)) (пункт 2 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042.

На основании пункта 11.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 11 271 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств исполнения гарантийных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 11 271 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом периода просрочки, размера неустойки, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки, суд считает указанную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп, уплаченную по платежному поручению №224307 от 24.03.2020 (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст.110, 130, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзэнергосервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почёта» Пермская краевая клиническая больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 18 411 руб. 38 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров