Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-24143/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24143/2025
25 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24143/2025

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ТМК-ИНОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 009 262 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2023 №1

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТМК-ИНОКС" о взыскании 5 009 262 руб.

Определением от 03.05.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 06.06.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика 10.07.2025 поступил отзыв, а также платежное поручение №6343 от 19.06.2025 на сумму 3 424 440 руб. об оплате долга в части. Согласно отзыву ответчик признает иск – долг в части 450 000 руб., неустойку в полном объеме.

Признание иска в части принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель / подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №150024000426 от 24.09.2024 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался предоставить рабочую документацию, необходимую и достаточную для выполнения проектных работ, ввода оборудования в эксплуатацию и дальнейшей эксплуатации оборудования, изготовить и передать в собственность заказчику комплексную трансформаторную подстанцию с последующим выполнением шеф-монтажных и шеф-наладочных работ.

Сроки исполнения обязательств подрядчика согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость поставки оборудования с РД и выполнения всего комплекса работ составляет 9 550 000 руб.

Порядок расчетов определен разделом 4 договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По мнению суда, заключенный сторонами договор, предусматривающий обязанность истца осуществить поставку продукции, выполнить работы по монтажу продукции, содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (гл. 37 ГК РФ), в больше степени правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о подряде.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательства по договору исполнены истцом на сумму 9 100 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений УПД №3 от 21.01.2025, актом сдачи-приемки шеф-монтажных работ от 21.02.2025.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, на момент предъявления иска в суд долг составлял 4 772 440 руб., после обращения с иском в суд ответчиком произведена частичная оплата пл по платежным поручениям №4658 от 30.04.2025 на сумму 898 000 руб., №6343 от 19.06.2025 на сумму 3 424 440 руб.

Неоплаченная часть составляет 450 000 рублей. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик признает наличие задолженности перед истцом по поименованному договору. Признание иска в части суммы 450 000 руб. принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению на сумму 450 000 руб.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 236 822 руб. за период с 04.03.025 по 25.04.2025 с учетом ограничения размера неустойки 5% (п. 12.4 договора).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик заявил о признании требования в виде неустойки. Признание иска в части требования о взыскании неустойки принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 236 822 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ

С учетом признания ответчиком иска в части требований на сумму 686 822 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 52 583,40 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 122 694,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМК-ИНОКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) долг в сумме 1 348 000 руб., неустойку в сумме 236 822 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 52 583 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛИСС-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 694 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению №3964 от 25.04.2025 (в составе суммы 175278 руб.).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина