Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-12284/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12284/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Купавнареактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реагент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 90 750 рублей 00 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Купавнареактив» (далее – истец, АО «Купавнареактив») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 14.05.2018 № 58 к обществу с ограниченной ответственностью «Реагент» (далее – ответчик, ООО «Реагент») о взыскании 90 750 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 82 500 рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи от 16.12.2014 № 262-До (далее – договор), 8 250 рублей 00 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 12.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 24.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2018, объявлялся перерыв до 14.11.2018 на основании статьи 163 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

16.12.2014 между АО «Купавнареактив» (продавец) и ООО «Реагент» (покупатель) заключен договор, по которому продавец бязуется в течение срока действия договора в соответствии с заявками поставить покупателю химические реактивы (далее также – продукция, товар, груз), а покупатель обязуется принимать и своевременно производить и оплату на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора отпуск продукции покупателе со склада продавца производится на условиях самовывоза транспортом продавца за счет покупателя, либо через транспортную компанию. Продукция считается сданной продавцом и приятой покупателем: по качеству – согласно сертификату (паспорту) качества поставляемой продукции; по количеству – по числу мест и количеству, указанному в товарно-сопроводительных документах. Право собственности на продукцию от продавца к покупателю переходит с момента получения им продукции. В случае самовывоза продукции моментом получения продукции считается подписание накладной на складе продавца. В случае доставки продукции продавцом моментом получение продукции считается подписание накладной на складе покупателя, при этом расходы по доставке продукции несет покупатель. В случае доставки продукции транспортной компанией ответственность за сохранность груза переходит к транспортной компании с момента подписания акта приемки груза (накладной).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора все споры и разногласия, возникающие в период действия договора, решаются путем переговоров. До обращения с иском в арбитражный суд заинтересованная сторона направляет претензию, подписанную уполномоченным лицом. К претензии прилагаются обосновывающие ее документы. Сторона, получившая претензию, рассматривает ее в течение пятнадцати календарных дней с момента получения. Ответ на претензию дается в письменной форме. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде в соответствии с нормами процессуального права России.

Договор вступает в силу со дня его подписания его сторонами и действует до 31.12.2015, а в части проведения расчетов за продукции – до их полного завершения. При отсутствии письменного уведомления о желании расторгнуть договор до 31-го декабря текущего года от сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, данное условие действует и в дальнейшем (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 174 256 рублей 50 копеек, что следует из товарной накладной от 239.12.2015 № 6945, обоюдно подписанной сторонами и скрепленной их печатями. Предъявленный к оплате товара счет-фактуру от 29.12.2015 № 6945 ответчик оплатил частично в размере 91 756 рублей 50 копеек. Непогашенным остается долг в размере 82 500 рублей, за взысканием которого после соблюдения претензионного порядка обратился истец в Арбитражный суд Ярославской области.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Действующий между сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГК РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пунктах 3.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2015 № 1 сторонами согласовано, что стоимость единицы продукции согласовывается сторонами и указывается в накладных на получение продукции, и/или фиксируется в счете на партию продукции, являющихся неотъемлемой частью договора. Платеж за проданные по договору товары осуществляется покупателем путем банковского перевода в течение десяти календарных дней со дня отгрузки продукции согласно выписанным счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Платеж за проданные по договору импортные товары осуществляется покупателем путем банковского перевода в размере 100 % предоплаты (пункты 3.1, 3.2 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в рублях Российской Федерации.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Реагент» не оспорены.

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Реагент» перед АО «Купавнареактив» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга в полном объеме ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 82 500 рублей 030копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 250 рублей 00 копеек неустойки.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В пунктах 5.1, 5.3 договора закреплено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 5.3 договора 10 % от суммы неисполненного обязательства.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Реагент», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 8250 рублей 00 копеек неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реагент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Купавнареактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи от 16.12.2014 № 262-До, 8 250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек неустойки, а также 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина