Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А61-171/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-171/2018
г. Владикавказ
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – ОВО по г.Владикавказ

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314151323700024, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 № 7/29,

ФИО4 по доверенности от 25.12.2017 № 7/30,

установил:

ФГКУ «УВО ВНГ России по РСО-Алания» в лице филиала – ОВО по г.Владикавказ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 10438 рублей задолженности за услуги охраны, оказанные по договору от 01.01.2015 № К-016 в период с 01.06.2015 по 10.09.2015, 1837 рублей 16 копеек пеней за период с 06.06.2015 по 27.11.2017 и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг охраны.

08.02.2018 от истца поступило ходатайство, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика сумму основного долга.

Определением от 05.03.2018г. суд предлагал сторонам обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 28.03.2018г. разъяснив одновременно, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в 12 часов 10 минут 28.03.2018 года.

Определение суда о рассмотрении настоящего дела направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ.

Направленные судом конверты с копиями определений были возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В деле имеются конверты, свидетельствующие о направлении судом по юридическому и фактическому адресам ответчика определений суда о рассмотрении дела с его участием, с отметкой органа почтовой связи об истечении срока их хранения (с учетом вторичных извещений).

Доказательств того, что юридический адрес ответчика был изменен и об этом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в материалах дела не имеется. Сведения об ином адресе местонахождения ответчика отсутствуют.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

В силу пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов.

Вручение почтовых отправлений, включая регистрируемые, осуществляется оператором связи при предъявлении соответствующих документов (пункт 33 Правил № 234).

Следовательно, для того, чтобы получать почтовую корреспонденцию по определенному адресу, юридическое лицо должно не только сообщить этот адрес отправителю, но и обеспечить возможность органу почтовой связи для доставки корреспонденции и заключить с оператором почтовой связи договор на оказание услуг, в котором определить порядок доставки.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по указанному адресу (адресу его регистрации), при невыполнении данной обязанности ответчик не вправе ссылаться на то, что юридически значимые сообщения он не получил по не зависящим от него обстоятельствам.

Отсюда следует, что ответчик не предпринял все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, поэтому оно несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Учитывая изложенное, у суда есть все основания сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении его.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

О наличии возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании 28.03.2018, относительно заявленного иска в целом ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала ходатайство, поступившее в суд 08.02.2018, и просила взыскать с ответчика сумму основного долга, от исковых требований в части взыскания пени отказалась, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании 28.03.2018 не возражала.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в сумме 1837руб. 16коп. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отсутствием возражений суд счел возможным в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 28.03.2018г.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (охрана) и ответчиком (собственник) заключен договор об оказании услуг охраны, по условиям которого «Охрана» приняла на себя обязательства оказывать услуги по выезду наряда полиции для пресечения противоправных действий в отношении имущества и работников Собственника, а Собственник своевременно производить оплату услуг Охраны.

Охраняемый объект и стоимость услуг по охране установлена в приложении №2 к договору.

Договор сторонами подписан без возражений.

Во исполнение условий договора истец исполнял обязательства по охране объекта, что подтверждается материалами дела.

Договором предусмотрено, что абонентская плата «Охране» вносится (перечисляется) «Собственником» ежемесячно, без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем авансового платежа до 5-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя (п. 6.3 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг охраны послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлении Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности (приложение № 1 «Перечень объектов, подлежащих государственной охране»). Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оплата фактически оказанных услуг не произведена. Доказательств обратного не представлено.

До настоящего времени возражений в отношении исковых требований от ответчика не поступало.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания» в лице филиала – ОВО по г.Владикавказ 10438 рублей задолженности за услуги охраны, оказанные по договору от 01.01.2015 № К-016 в период с 01.06.2015 по 10.09.2015, и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания суммы пеней производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.


Судья Э.Ю. Дзугкоева