Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А79-15364/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15364/2018
г. Чебоксары
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа», г. Чебоксары, ИНН <***>,

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании 35 085 руб. 84 коп.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик) о взыскании 35 085 руб. 84 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданных истцом через присоединенную сеть энергетических ресурсов в октябре 2018 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.03.2016 № ДТС/7F00-1-301/2015-0305.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО2.

Определением суда от 29.12.2018 дело принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Ответчики возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в их отсутствие не заявили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражения сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представила подлинник платежного поручения от 25.10.2018 № 14498.

Представитель ответчика, временный управляющий в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.03.2016 № ДТС/7F00-1-301/2015-0305 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении № 4 к настоящему договору.

Приложением № 4 (пунктом 2) к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность,

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и горячее воды, потребляемой в расчетном месяце,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору.

За потребленные ответчиком энергетические ресурсы в октябре 2018 года истец выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2018 №7302024711ч/7F00 на сумму 35 085 руб. 84 коп.

Поскольку ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, претензию от 15.11.2018 №50500-99-04057, направленную в его адрес истцом, оставил без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии в период с октябре 2018 года на сумму 35 085 руб. 84 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком замечаний относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов не заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленных энергоресурсов в октябре 2018 года ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.03.2016 по делу № А79-2220/2016 принято к производству заявление акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Победа».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Определением от 17.12.2018 по делу № а79-2220/2016 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Победа» утвержден ФИО2.

В данном случае, заявленные истцом требования о взыскании долга за октябрь 2018 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими платежами и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 35 085 (тридцать пять тысяч восемьдесят пять) руб. 84 коп. долга за потребленную в октябре 2018 года тепловую энергию, 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин