Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А17-983/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-983/2020
17 апреля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2020 года

Мотивированное решение по ходатайству стороны изготовлено 17 апреля 2020 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимофеев М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

материалы гражданского дела по иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153003 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153512, <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И.Ленина» (далее – истец, ИГЭУ ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строммашина» (далее – ответчик, ООО «Строммашина») о взыскании 20 000 рублей задолженности по оплате оказанных в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору № С-168/18 от 12.11.2018 года на оказание дополнительных образовательных услуг.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 15, 309-310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-983/2020.

Заявление и приложенные к нему документы размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа с одновременным направлением сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, данных, необходимых для идентификации к материалам дела в электронном виде.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 14.02.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного участники судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе.

В порядке пункта 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в срок до 10.03.2020 года предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В срок до 01.04.2020 года сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также разъяснены правовые последствия несовершения данных действий.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого ответчик указал, что требования истца не являются бесспорными. У ответчика отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт наличия задолженности перед ИГЭУ. Иных доводов и возражений в обоснование позиции по существу заявленных требований не привел, дополнительных документов не представил.

На основании пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью третьей настоящей статьи, по представленным в материалы дела документам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из дела следует, что 12.11.2018 года между ИГЭУ (исполнителем) и ООО «Строммашина» (заказчиком) заключен договор №с-168/18 на оказание дополнительных образовательных услуг по программе повышения квалификации, согласно которому (пункт 1.1 договора) исполнитель обязался предоставить, а заказчик оплатить услуги по повышению квалификации одного специалиста заказчика по программе повышения квалификации «Методы неразрушающего контроля: ультразвуковой контроль (УК)» в объеме 80 часов. Форма обучения избрана очной, обучение проводилось в период с 12.11.2018 года по 23.11.2018 года (пункты 1.2-1.3 договора).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, вступил в силу с момента подписания и действовал до полного исполнения обеими сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Оплата услуг должна была быть произведена на условиях 100-процентного авансового платежа после подписания сторонами договора на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 2.1 договора, а также приложения № 2 к нему, счету № 572 от 14.11.2018 года стоимость обучения составила 20 000 рублей 00 копеек.

В дело представлен акт сдачи-приемки услуг к договору № С-168/18 от 23.11.2018 года, из которого следует, что истец оказал, а ответчик принял согласованные в договоре от 12.11.2018 года услуги в полном объеме без предъявления претензий относительно срока и качества этих услуг.

Однако в установленный срок оплата данных услуг заказчиком не произведена.

В связи с тем, что обязательство по оплате услуг заказчиком не исполнено, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга.

Гарантийным письмом № 992 от 25.12.2018 года ответчик подтвердил обязательство по оплате долга в срок до 20.01.2019 года.

10.12.2019 года истцом повторно направлена заказчику претензия с требованием уплаты долга. Принимая во внимание, что данные претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, принятые по договору от 12.11.2018 года №с-168/18 на оказание дополнительных образовательных услуг по программе повышения квалификации.

Акт сдачи-приемки услуг к договору № С-168/18 от 23.11.2018 года свидетельствует, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по качеству. Стоимость услуг составила 20 000 рублей 00 копеек, что также не оспаривалось сторонами.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным предъявление истцом требования о возложении на ответчика обязанности по погашению долга, как лица, ненадлежащим образом исполнившее принятые на себя договорные обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строммашина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153512, <...>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153003, <...>):

- задолженность по оплате оказанных по договору № С-168/18 на оказание дополнительных образовательных услуг по программе повышения квалификации от 12.11.2018 года услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

На решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства через Арбитражный суд Ивановской области может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (пункт 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4)) только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 настоящего Кодекса, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СудьяТимофеев М.Ю.