Решение от 17 января 2020 г. по делу № А41-99092/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-99092/2019
17 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП.314504715000029)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мари» (ОГРН.1155047007246)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мари» (далее – ответчик, ООО «Мари») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2017 № 2/17 в размере 28 189 рублей 59 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 286 рублей 58 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Продавец) и ООО «Мари» (Покупатель) заключен Договор поставки от 19.06.2017 № 2/17, согласно пункту 1.1 Договора продавец обязуется поставить покупателю товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами предварительно, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно Товарной накладной от 26.04.2019 № 227 истцом осуществлена поставка товара на сумму 46 212 рублей 70 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 189 рублей 59 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктами 3.2, 3.3 Договора поставки от 19.06.2017 № 2/17 предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного продавцом товара в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты подписания товарной накладной. Согласно пункту 3.3 договора оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Товар был поставлен, предприниматель исполнил соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд предприниматель согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк 9040/2402 операция 7 от 13.11.2019 оплатил госпошлину в размере 2000 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов истец представил кассовые чеки АО «Почта России» от 13.11.2019 №№ 00060, 00061, 00062, которые также подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мари» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 28 189 рублей 59 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 286 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук