Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А65-12511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2021 года Дело №А65-12511/2021

Дата составления мотивированного решения – 06 августа 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 26 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А65-12511/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Квинт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 569 199,96 руб. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 03.06.2020 №04/СУБ,

а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 384 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания Квинт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК" (далее – ответчик) о взыскании 569 199,96 руб. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 03.06.2020 №04/СУБ.

Определением от 01.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В срок до 23.06.2021 истцу предложено представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления; доказательства выполнения работ по договору субподряда от 03.06.2020 №04/СУБ; счета от 16.06.2020 №3, от 04.06.2020 №2; доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства оплаты задолженности по договору по договору субподряда от 03.06.2020 №04/СУБ; контррасчет (при наличии возражений).

22.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом поданы дополнительные доказательства, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

23.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке норм частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 26.07.2021 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

27.07.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

02.08.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с подачей истцом заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 03.06.2020 №04/СУБ.

В соответствии с пунктом 1.1. подрядчик, ответчик по настоящему делу, поручает, а субподрядчик (истец) выполняет собственным силами и средствами, работы по монтажу (перенос) наружных тепловых сетей на объекте: "62 квартирный жилой дом по ул.Стадионная, пос.Дербышки, г.Казань, с наружными инженерными сетями", в соответствии с условиями договора, проектной документацией и СНиП.

Подрядчик в соответствии с договором принимает на себя обязательства произвести приемку и оплату выполненных субподрядчиком работ (пункт 1.2.).

Субподрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией, предоставленной подрядчиком, выполнить работы по переносу наружных тепловых сетей с вводом трубопровода в эксплуатацию с изготовлением исполнительной документацией, а также с восстановлением асфальтного покрытия и зеленой зоны: начало работ – 05.06.2020; окончание работ – 20.06.2020 (пункт 1.3.).

Согласно пункту 7.1.1. стоимость работ по договору составляет 1 400 000 руб., в том числе НДС 20 %. Цена договора является твердой и определяется на весь период исполнения.

В цену договора входят стоимость, работ, услуг, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по договору. В цену договора не входит стоимость материалов, обязанность по поставке которых в соответствии с договором возложена на подрядчика (пункт 7.1.2.).

Подрядчик вправе перечислить субподрядчику аванс в размере: 300 000 руб. на расчетный счет субподрядчика, в полном объеме/частями не позднее 5 (пяти) дней, с даты предоставления субподрядчиком счета на оплату (пункт 7.1.3.).

Пунктом 5.1. установлено, что результаты выполненных работ в ходе строительства подтверждаются субподрядчиком актами формы КС-2 и КС-3, которые до 25 числа текущего месяца в 3-х экземплярах передаются подрядчику.

Прием выполненных на объекте работ производится представителями подрядчика и субподрядчика в течение 5 (пяти) дней, с момента получения подрядчиком письменного извещения субподрядчика о выполнении работ. В случае мотивированного отказа подрядчика, сторонами составляется двусторонний акт, с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. В случае истечения сроков, отпущенных договором подрядчику для рассмотрения и подписания акта сдачи-приемки работ и отсутствии мотивированного отказа подрядчика в приеме выполненных субподрядчиком работ, акт сдачи-приемки работ считается подписанным безоговорочно (пункт 5.2.).

Согласно исковому заявлению истец выполнил услуги на общую сумму 1 400 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 932 000,04 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 569 199,96 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом в обоснование предъявления ответчику выполненных работ представлена выписка с сайта СБИС.

Из представленной выписки невозможно сделать конкретного вывода, что выполненные работы на указанную сумму были переданы ответчику, в каком объеме и при каких обстоятельствах.

При этом, истцом не представлено доказательств согласования сторонами выставление, направление, получение, подписание и обмен документами в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи посредством электронного документооборота в системе электронного документооборота СБИС.

Кроме того, истец не предпринял должных мер в целях оформления первичной документации, подтверждающей выполнение работ, а также не представил документов, подтверждающих направление ответчику актов по форме КС-2 и КС-3. Односторонние акты по форме КС-2, КС-3 также не были представлены и суду.

Положения статьей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств извещения ответчика о готовности к сдаче выполненных работ и о необходимости осуществления приемки этих работ, в связи с чем, у последнего не возникло обязанности по оплате выполненных работ.

По смыслу указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты, если фактически результат работ в установленном порядке не передавался ответчику.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия актов по форме КС-2 и КС-3 и направления их в адрес ответчиков, подписанных истцом в одностороннем порядке.

Представленные же в подтверждение факта выполнения работ фотоматериалы не могут быт признаны судом таковыми, поскольку из их содержания невозможно определить объект выполнения, объем, исполнителя работ, временные рамки выполнения и иные сведения, позволяющие однозначно утверждать о выполнении работ и их передачу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении данного спора арбитражный суд приходит к выводу, что истец до обращения в суд с настоящим иском акты в адрес ответчика не направил.

В связи с чем, на момент предъявления иска в суд у истца не возникло право ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по оплате работ, так как фактически до обращения истца в суд акты выполненных работ в установленном порядке не передавались.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие сдачи исполнительной документации, предъявления результата работ. Кроме того, указал на наличие предъявления встречного требования по возврату суммы неосвоенного аванса в размере 932 000,04 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по оплате стоимости оказанных работ у ответчика не возникло.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика 569 199,96 руб. задолженности, поскольку обязательство по оплате стоимости выполненных работ у ответчика не возникло, а, следовательно, данное требование является преждевременным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся истца.

Судом также не найдены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Г.Р. Хисамова