Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А65-31938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 29 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.08.2022 дело № А65-31938/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДиМет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "ТатТехКабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 011 502 руб.,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ТЦ ОЦМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДИМЕТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ТатТехКабель" (далее – ответчик) о взыскании 4 011 502 руб. задолженности по договору № ТЦОЦМ-9/04 от 22.04.2019.

Определением от 10.01.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 02.02.2022. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЦ ОЦМ".

Определением от 02.02.2022 предварительное судебное заседание отложено на 14.02.2022.

Определением от 14.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 30.03.2022.

Определением от 27.07.2022 судебное разбирательство отложено на 24.08.2022


Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 24.08.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара в рамках договора поставки № ТЦОЦМ-9/04 от 22.04.2019. Размер спорной задолженности составил 4 011 502 руб.

Право требования спорной задолженности получено истцовой стороной по договору уступки права требования (цессии) от 21.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товарной накладной № 165 от 23.07.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанного сторонами, сальдо в пользу истцовой стороны составило 4 011 502 руб. Данный акт сверки утвержден и истцом, и ответчиком, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц (руководителей) и оттиски печатей сторон.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате товара, не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 4 011 502 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная Фирма "ТатТехКабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДиМет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 011 502 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 058 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ДиМет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 273 руб., уплаченную по платежному поручению № 9 от 16.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина