Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А23-3553/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3553/2017
03 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2017 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Мостовский карьер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248006, г. Калуга, с. Сосновый бор, пос. Сосновый бор,

к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору в размере 1 566 333 руб. 33 коп. и пени в размере 633 316 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017;



У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Мостовский карьер" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив", о взыскании задолженности по договору в размере 1 566 333 руб. 33 коп. и пени в размере 633 316 руб. 67 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд возвращен почтовый конверт за истечением срока хранения с отметкой о попытке вторичного извещения по адресу места нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом "Мостовский карьер" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" (арендатор) 18.05.2016г. заключен договор аренды самоходных машин. (л.д. 18-20)

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1. договора истец (арендодатель) обязан передать ответчику (арендатору) во временное пользование за плату самоходные машина. Перечень передаваемых в аренду самоходных машин указан в Приложении № 1 к договору (л.д.21).

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 370 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В п. 2.2 договора указано, что ответчик оплачивает истцу размер ежемесячной арендной платы в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 1.2 договора срок аренды самоходных машин по договору устанавливается в течение 12 месяцев со дня подписания настоящего договора и передачи самоходных машин по акту приема-передачи.

По акту приема-передачи от 18.05.2016г. истец передал ответчику в пользование самоходные машина: экскаватор универсальный EK-270LC-05, заводской № 1447; экскаватор универсальный EK-270LC, заводской № 1287. (л.д.21)

В соответствии с указанным актом арендатором самоходные машины, принимаемые в аренду, осмотрены, проверены их технические характеристики. Претензий к техническому состоянию самоходных машин арендатор не имеет.

Соглашением от 07.04.2017г. (л.д.22) стороны расторгли договор аренды самоходных машин с 07.04.2017г.

По акту от 08.04.2017г. (л.д. 23) арендодателю возвращены самоходные машины.

Ссылаясь на то, что в период с декабря 2016 года по 07.04.2017 ответчик не выполнял свои обязательства по внесению арендой платы, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив 20.04.2017, ответчику претензию, оставленную последним без удовлетворения (л.д. 39-40).

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом по настоящему делу установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам аренды, передав имущество во временное владение и пользование ответчику.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи самоходных машин от 18.05.2017г.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности в размере 1 566 333, 33 руб. по арендной плате за период с декабря 2016 года по 07.04.2017г. подтверждается соответствующими актами выполненных работ (л.д.24-28) и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.41)

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 1 566 333, 33 руб. по арендной плате за период с декабря 2016 года по 07.04.2017г.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просит взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По условиям п. 4.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать уплату пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени по договору аренды за период просрочки по 25.05.2017г. в сумме 633 316,67 руб. (л.д.15).

Указанный расчет проверены судом и признан арифметически верным с учетом условий договора о сроках внесения арендных платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайства о снижении неустойки с обоснованием необходимости такого снижения ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом изложенного и на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени по договору аренды за период просрочки по 25.05.2017г. в сумме 633 316,67 руб.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины и удовлетворении его требований в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме 33 998 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в пользу открытого акционерного общества «Мостовской карьер» задолженность по арендной плате по договору аренды от 18.05.2016г. в размере 1 566 333 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты по 25.05.2017г. в сумме 633 316 (шестьсот тридцать три тысячи триста шестнадцать) руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 998 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.И. Погонцев