Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А50-29046/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.02.2023 года Дело № А50-29046/22


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДИНАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, директор, ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛДИНАС" (далее –Истец, Субподрядчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании:

- задолженность по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 в размере 924 480 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 69 303 руб. 55 коп., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты;

- задолженность по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 в размере 1 069 412 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 60 511 руб. 28 коп., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты;

с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо в судебном заседании поддержали доводы отзыв, согласно которому между ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» (Третье лицо) и ООО «Уралдинас» (Истец) договорные отношения отсутствуют. Между ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» (Третье лицо) и ООО «Тонус Плюс» (Ответчик) заключены три договора подряда:

- Договор подряда № 464Ю-21 от 11.06.2021, по условиям которого Подрядчик (ООО «Тонус Плюс») обязался по заданию Заказчика (ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ») выполнить комплекс работ по объекту: 1-6 этажное здание, литер А, А1-А5, общая площадь 24 324,8 м2 по адресу: <...> (АБК 2 этаж - 752,96 м2);

- Договор подряда № 532Ю-21 от 01.07.2021, по условиям которого Подрядчик (ООО «Тонус Плюс») обязался по заданию Заказчика (ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ») выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объекта 1-6 этажное здание, литер А, А1-А5, общая площадь 24 324,8 м2 (Участок переработки сыворотки S= 146,9 м2), по адресу ОП Героев Хасана, 106;

- Договор подряда № 544Ю-21 от 17.08.2021, по условиям которого Подрядчик (ООО «Тонус Плюс») обязался по заданию Заказчика (ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ») выполнить комплекс работ по капитальному ремонту объекта 1-6 этажное здание, литер А, А1-А5, общая площадь 24 33324,8 м2 (Посолочный цех - 1296 м2), по адресу ОП Героев Хасана, 106.

Исходя из анализа договора строительного субподряда № 23-06/2021 от 23.06.2021, Субподрядчик (ООО «Уралдинас») обязуется по заданию Подрядчика (ООО «Тонус Плюс») выполнить общестроительные, внутренние отделочные и специальные работы по объекту: <...>, титул «Посолочный цех».

Часть работ, указанных в структуре затрат договора строительного субподряда № 23-06/2021 от 23.06.2021, заключенного между ООО «Тонус Плюс» и ООО «Уралдинас», повторяет перечень работ, указанных в структуре затрат к Договору подряда № 544Ю-21 от 17.08.2021, заключенного между ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» и ООО «Тонус Плюс».

Исходя из анализа договора строительного субподряда № 18-06/2021 от 18.06.2021, Субподрядчик (ООО «Уралдинас») обязуется по заданию Подрядчика (ООО «Тонус Плюс») выполнить общестроительные, внутренние отделочные и специальные работы по объекту: <...>, титул «Административно-бытовой корпус 2 этаж».

Часть работ, указанных в структуре затрат договора строительного субподряда № 18-06/2021 от 18.06.2021, заключенного между ООО «Тонус Плюс» и ООО «Уралдинас», повторяет перечень работ, указанных в структуре затрат к Договору подряда 464Ю-21 от 11.06.2021, заключенного между ООО «ЮГОВСКОЙ КОМБИНАТ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ» и ООО «Тонус Плюс».

Рассмотрение данного иска оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралдинас» (субподрядчик) и ООО «Тонус Плюс» (подрядчик) заключены договоры строительного субподряда №23-06/2021 от 23.06.2021 года и № 18-06/2021 от 18.06.2021 года.

В соответствии с п. 1.1 договоров истец обязался выполнить общестроительные, внутренние отделочные и специальные работы в двух корпусах здания по адресу: <...>.

Срок выполнения работ по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 года - с момента подписания договора до 23.09.2021 года (дополнительное соглашение № 2 от 30.07.2021 года).

Срок выполнения работ по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 года - с момента подписания договора до 03.11.2021 года (дополнительное соглашение № 2 от 30.07.2021 года).

Стоимость работ по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 года была установлена в размере 2 981 161,77 руб., кроме того, дополнительными соглашениями были согласованы работы на сумму 150 329,50 руб., 78 500 руб., 136 373 руб.

Стоимость работ по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 года была установлена в размере 5 117 656 руб., кроме того, дополнительными соглашениями были согласованы работы на сумму 37 784 руб., 32 158,50 руб., 145 040 руб., 892 296 руб.

В соответствии с п. 2.3.5 ответчик обязан был обеспечить истца строительными материалами.

Выполнение работ по договорам неоднократно приостанавливалось по причине несвоевременных поставок строительных материалов.

Истец выполнил тот объем работ, для которого было достаточно предоставленных строительных материалов, составил и направил ответчику последние акты выполненных работ по форме КС 2 и иную предусмотренную договором документацию 25.10.2021 года, а также известил ответчика о невозможности продолжения выполнения работ.

Однако ответчик не вернул подписанные акты выполненных работ, не оплатил выполненные работы и не предоставил строительные материалы для продолжения выполнения работ, в связи с чем весь объем предусмотренных договорами работ не был выполнен.

В соответствии с п. 4.1 договоров оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

По состоянию на 01.06.2022 года (дата составления претензии) размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 993 892,45 руб., в том числе:

- 924 480,12 руб. по договору № 18-06/2021

- 1 069 412,33 руб. по договору № 23-06/2021

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, требование о погашении задолженности и процентов Ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что Ответчик отказал в подписи актов сдачи-приемки выполненных работ. Мотивированные возражения не представил. При этом объем выполненных Истцом работ предъявлен Ответчиком третьему лицу и оплачен.

Таким образом, в отсутствие мотивированных отказов от подписания актов работы считаются принятыми Подрядчиком на основании односторонних актов подрядчика. Следовательно, работы подлежат оплате. Ответчик доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 в размере 924 480 руб. 12 коп., по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 в размере 1 069 412 руб. 33 коп.

Суд, определением от 22.11.2022 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ на общую сумму 1 993 892,45 руб., не представил суду доказательств оплаты по договору в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 69 303 руб. 55 коп., с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты; по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 60 511 руб. 28 коп., с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет процентов, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общеста с ограниченной ответственностью "ТОНУС ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛДИНАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства:

- задолженность по договору № 18-06/2021 от 18.06.2021 в размере 924 480 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 69 303 (шестьдесят девять тысяч триста три) руб. 55 коп., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты;

- задолженность по договору № 23-06/2021 от 23.06.2021 в размере 1 069 412 (один миллион шестьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 30.03.2022 г. в размере 60 511 (шестьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 28 коп., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 02.10.2022 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате госпошлины в размере 33 619 (тридцать три тысячи шестьсот девятнадцать руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛДИНАС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 299 (двести девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина