Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А56-15810/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15810/2020
25 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков «Стройобъединение» (188309, <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2009, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» (655004 <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Ассоциации проектировщиков «Стройобъединение» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» (далее – ответчик, Общество, ООО «Экспертпроект») о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Определением от 26.02.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению; предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 21.04.2020.

Определениями суда от 21.04.2020 рассмотрение дела перенесено на 12.05.2020, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением от 12.05.2020 судебное заседание по ходатайству ООО «Экспертпроект» отложено на 23.06.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ООО «Экспертпроект» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из существа заявления следует, что на основании протокола Совета Ассоциации от 15.09.2011 ответчик принят в члены Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Из материалов дела следует, что помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункт 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в «Стройобъединение» в течение срока членства Ассоциации.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 16.01.2018 по 16.10.2018, по взносу в «Стройобъединение» за 2018 год на общую сумму 50 000 руб. ответчиком не исполнены.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, Уставом и Положением о членстве Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения предъявленных к Обществу требований, ответчик в отзыве на иск указал, что по состоянию на 31.12.2017 у ООО «Экспертпроект» имелась переплата членских взносов на сумму 45 000 руб. К отзыву Обществом приложены платежные поручения от 30.11.2016 № 1090, от 15.03.2017 № 1165, от 27.04.2017 № 1209, от 31.05.2017 № 1232, от 27.06.20217 № 1256, от 20.11.2017 № 1363, от 26.12.2017 № 1396, от 10.10.2016 № 1044, от 29.11.2016 № 1089, от 30.12.2016 № 1119 и от 02.08.2017 № 1279, свидетельствующие об уплате ответчиком членских взносов.

Вместе с тем, судом установлено, что указанные платежи учтены истцом при расчете исковых требований, что подтверждается приложенным к иску актом сверки за период с 14.09.2011 по 05.02.2020.

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения не являются доказательством отсутствия у ответчика задолженности на сумму 45 000 руб. за спорный период.

Доводы ответчика о том, что у Ассоциации не имеется правых оснований для начисления Обществу членских взносов за октябрь 2018 года в размере 5000 руб., поскольку ООО «Экспертпроект» было исключено из состава членов Ассоциации 02.10.2018, также признан судом несостоятельным ввиду следующего.

Действительно, судом установлено, что в соответствии с протоколом Совета Ассоциации от 02.10.2018 ответчик был исключен из состава членов Ассоциации.

Весте с тем, из пункта 7.5 Положения о членстве следует, что члены Ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20го числа каждого месяца из расчета 5000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации, решение о приеме в члены которого принято до 01.09.2018. Месяц вступления в Ассоциацию и месяц выхода из Ассоциации оплачивается членами Ассоциации в полном размере независимо от даты вступления и прекращения членства.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными, и, поскольку доказательств оплаты истцу 50 000 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Иные доводы, приведенные Обществом в отзыве, признаны судом несостоятельными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроект» в пользу ассоциации проектировщиков «Стройобъединение» 50 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.