Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-264077/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264077/18-26-2139
г. Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Персонал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150030, Ярославская обл., пр-т Московский, д. 123, пом. 19)

к АО "Нелидовский завод пластических масс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 129626, <...> дом. 102, корп. 2, комн. 28)

о взыскании 5 930 552,41 руб. по договору 14-3/16 от 14.03.2016

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 26.11.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 07.03.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Персонал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Акционерному обществу "Нелидовский завод пластических масс" задолженности в размере 5 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758 552,41 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 14.03.2016 г. между ООО «НелидовПрессМаш» - Заимодавец и АО «Невский завод пластических масс» - Заемщик, был заключен Договор 14-3/16, согласно условиям которого Заимодавец передал, денежные средства в сумме 5 145 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа по требованию.

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 162 от 16.03.2016 г., № 171 от 17.03.2016 г.

Требование о возврате суммы займа, в срок до 28.12.2016 г. было направлено Заемщику 28 ноября 2016г.

16.01.2017г. между ООО «НелидовПрессМаш» - Цедент и ООО «АйЭсВи-Групп» - Цессионарий, был заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, Цедент уступает Цессионарию права (требования) к АО «Нелидовский завод пластических масс» по договору займа №14-3/16 от 14.03.2016г. в размере 5 145 000 руб.

09.07.2018 г. был заключен Договор уступки права требования между ООО «АйЭсВи-Групп» - Цедент и ООО «Персонал» - Цессионарий, в соответствии с котором, Цедент уступают Цессионарию права (требования) к АО «Нелидовский завод пластических масс» по Договору займа №14-3/16 от 14.03.2016г. в размере 5 145 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, истцу доказательств обратного суду не представил.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика по сумме займа составляет 5 145 000 руб.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных доводов ответчика, суд полагает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 г. по 26.10.2018г. в размере 758 552, 41 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 5 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758 552, 41 руб.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 52 653 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 307-309,310, 314,382,395, 808,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 ,180,181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Нелидовский завод пластических масс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Персонал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № 14-3/16 от 14.03.2016г. в размере 5 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 758 552, 41 руб.

Взыскать с АО "Нелидовский завод пластических масс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 52 653 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко