Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А55-29667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29667/2019
29 ноября 2019 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 18.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм. Инженерно техническая компания"

о взыскании 76 248 руб. 10 коп., в том числе неосновательного обогащения 73 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 348 руб. 10 коп., а также процентов за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм. Инженерно техническая компания" о взыскании 76 248 руб. 10 коп., в том числе долга 73 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 348 руб. 10 коп., а также процентов за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением от 24.09.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, и документы в обоснование возражений.

От истца поступили письменные возражения.

Решением в виде резолютивной части от 18.11.2019 в иске отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ следует удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд признал возражения ответчика обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ООО «АЛГОРИТМ ИТК» выставило счет № 09/11 от 11.09.2017 за аренду а/м Камаз и вывоз мусора с территории заказчика на общую сумму 73 900 руб. ООО «УМ-1», как заказчик услуг, оплатило по счету № 09/11 от 11.09.2017, в подтверждение чего представило платежное поручение № 6463 от 20.09.2017 на сумму 73 900 руб. Однако, как указывает истец, услуги на спорную сумму ответчиком не были оказаны.

Требование о возврате истцу 73 900 руб., изложенное в претензии от 10.04.2019, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга 73 900 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2 348 руб. 10 коп., а также процентов за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В материалы дела представлены копии счета № 09/11 от 11.09.2017, выставленного ответчиком истцу за аренду а/м Камаз и вывоз мусора с территории заказчика на общую сумму 73 900 руб., а также платежного поручения № 6463 от 20.09.2017 об оплате истцом 73 900 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что им в полном объеме исполнены обязательства по аренде и вывозу мусора с территории заказчика на общую сумму 73 900 руб. , в подтверждение чего представил копию универсального передаточного акта (счета-фактуры) № 100 от 26.09.2017 на сумму 73 900 руб., а также копии путевых листов от 02.09.2017, 03.09.2017, 04.09.2017, 05.09.2017, подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений. Путевые листы содержат подпись и штамп представителя ответчика.

Таким образом, ответчиком подтвержден факт оказания услуг на спорную сумму, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1