Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А53-21395/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21395/24
25 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная компания - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная компания - 1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» о взыскании задолженности в размере 574 959,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 497 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2024 объявлялся перерыв до 24.10.2024 до 14 часов 20 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 14.08.2019 №ВРК-1/216/2019, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт (приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.5 договора в течение 3 рабочих дней со дня окончания календарного месяца депо подрядчика составляет и размещает в Варекс (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (приложение № 8 к договору):

по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.2. настоящего договора;

по размещению (нахождению) грузовых вагонов на путях необщего пользования депо подрядчика, к которому прилагается комплект документов, указанных в пункте 5.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.9 договора оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов заказчика на путях необщего пользования депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления. Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей оплачивается заказчиком ежемесячно.

Сдача оказанных услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг, оказанных по хранению, оформленного по форме приложения № 11 к договору, исходя из цен, согласованных сторонами в протоколе согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов и деталей (приложение № 6) и в соответствии с расчетным весом узлов и деталей грузового вагона, применяемого для расчета стоимости услуг по погрузке (выгрузке) и хранению (приложение № 12), а также подписанных сторонами актов формы № МХ-1 и № МХ-3.

Истец указывает, что после выполнения ремонтных работ осуществлял хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома грузовых вагонов заказчика, между сторонами подписаны акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 31.01.2023 №714 на сумму 21338,02 руб., от 28.02.2023 №2031 на сумму 27781,23 руб., от 31.03.2023 №2220 на сумму 33724,26 руб., от 30.04.2023 №2969 на сумму 32668,12 руб., от 31.05.2023 №3768 на сумму 29736,88 руб., от 30.06.2023 №4723 на сумму 23139,96 руб., от 31.07.2023 №5363 на сумму 29311,45 руб., от 31.08.2023 № 6136 на сумму 71395,95 руб., от 30.09.2023 № 7004 на сумму 74382,06 руб., от 31.10.2023 №7717 на сумму 75585,91 руб., от 30.11.2023 №8430 на сумму 75162,31 руб., от 31.12.2023 №9177 на сумму 80733,75 руб.

Истец указывает, что ответчиком услуги по хранению не оплачены, задолженность составляет 574 959,90 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 06.02.2024 №РСТю-18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная компания - 1» в суд с иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора подряда и договора хранения, отношения по которому регулируются нормами глав 37 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 574 959,90 руб. по договору от 14.08.2019 №ВРК-1/216/2019.

Как следует из материалов дела, истец после выполнения ремонтных работ оказал ответчику услуги по хранению деталей, что подтверждается актами от 31.01.2023 №714, от 28.02.2023 №2031, от 31.03.2023 №2220, от 30.04.2023 №2969, от 31.05.2023 №3768, от 30.06.2023 №4723, от 31.07.2023 №5363, от 31.08.2023 № 6136, от 30.09.2023 № 7004, от 31.10.2023 №7717, от 30.11.2023 №8430, от 31.12.2023 №9177, подписанными сторонами.

По условиям пункта 3.9 спорного договора оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома, по временному размещению (нахождению) грузовых вагонов заказчика на путях необщего пользования депо подрядчика, по взвешиванию груженого грузового вагона, по получению удостоверения о взрывобезопасности и санитарно-эпидемиологического заключения специализированной организации, производится заказчиком после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного заказчику, и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления. Хранение исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей оплачивается заказчиком ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано фактическое оказание услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома грузовых вагонов заказчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 574 959,90 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 497 руб. за период с 12.12.2023 по 27.03.2024.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25497 руб. за период за период с 12.12.2023 по 27.03.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачено 15009 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 30.05.2024 №6794.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15009 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и эксплуатация подвижного состава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтная компания - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 574 959,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25497 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15009 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.