Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А36-4946/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4946/2019
г. Липецк
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДАЧА» (399071, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, тер. ОЭЗ ППТ Липецк, здание 1, оф. 032/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский картофель» (152284, <...>, ОГРН: <***>, ИНН6 <***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 20190101-227, от 01.01.2019 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 ДАЧА» (далее – истец, ООО «ФИО2 ДАЧА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский картофель» (далее – ответчик, ООО «Ярославский картофель») о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

Определением от 15.05.2019 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 800 000 руб. 00 коп. и неустойку за период с 02.11.2016 г. по 27.04.2019 г. в сумме 3 628 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению увеличенные требования истца – см. л.д. 70.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Белая Дача Липецк» (ООО «ФИО2 Дача», лист записи единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2016 г. за основным государственным номером 2164S21519162), и ООО «ЯРОСЛАВСКИЙ КАРТОФЕЛЬ» заключен договор поставки 2016-49 от 26.04.2016 г. в соответствии с которым Общество поставляло Покупателю семенной картофель (далее - товар), а Покупатель обязался оплатить поставленный Товар. – см. л.д. 10-15.

ООО ФИО2 Дача» исполнило свою обязанность по поставке Товара, что подтверждается подписанными между сторонами передаточными документами:

товарная накладная №229 от 09.05.2016 г. на сумму: 406 420,00 руб.

товарная накладная №230 от 09.05.2016 г. на сумму: 408 108,00 руб.

товарная накладная №233 от 11.05.2016 г. на сумму: 396 480,00 руб.

товарная накладная №236 от 12.05.2016 г. на сумму: 388 920,00 руб.

Всего поставлено товара на общую сумму: 1 600 000 руб.

Согласно п. 5.4 Договора, Покупатель обязался оплатить Товар в следующем порядке: 50% от стоимости товара (800 000 руб.) до 12.05.2016 года, 50% от стоимости товара (800 000 руб.) до 01.11.2016 года.

Первую часть платежа (50% от стоимости товара) в сумме 800 000 руб. Ответчиком была оплачена в срок (платежным поручением 59 от 10.05.2016 г., на сумму 800 000 руб.)

Вторая часть платежа (50% от стоимости товара) в сумме 800 000 руб. не оплачена.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЯРОСЛАВСКИЙ КАРТОФЕЛЬ» перед ООО «ФИО2 Дача» составляет: 800 000 руб.

Согласно п. 6.3 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,5 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате составила 3 628 000 руб. за период с 02.11.2016г. по 27.04.2019г. – см. расчет на л.д.70.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.6.3. договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

Расчет, приведенный истцом на л.д.70 суд признает надлежащим, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем неустойка в сумме 3628000 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 23000 руб. относятся на ответчика.

С учетом увеличенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ярославский картофель» (152284, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ФИО2 ДАЧА» (399071, Липецкая область, Грязинский район, с. Казинка, тер. ОЭЗ ППТ Липецк, здание 1, оф. 032/6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 800 000 руб. – основной долг, 3 628 000 руб. – неустойка за период с 02.11.2016г. по 27.04.2019г., а также 23 000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Ярославский картофель» (152284, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева