Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А60-35018/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35018/2017
25 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 485 585 рублей 40 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 09.08.2016 г.,

от ответчика ФИО2 – директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании 8 485 585 рублей 40 копеек:

- 8 070 806 рублей 94 копейки - суммы основного долга по договору поставки тепловой энергии № 82-Д/В от 01.12.2014 г. за период март 2017 г. – апрель 2017 г.

- 414 778 рублей 46 копеек – пени.

09.08.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 26.09.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: платежные поручения.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 8 070 806 рублей 94 копейки - суммы основного долга за период март 2017 г. – апрель 2017 г, 469 121 рублей 49 копеек – пени.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.

А также истцом и ответчиком в материалы дела представлены дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2014 года между Обществом с ограниченной «Вертикаль» и ООО «Квартал» был заключен Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 82-Д/В.

В соответствии с условиями Договора Истец подавал Ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а Ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в Договоре.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Условия действующего Договора по оплате потребленной тепловой энергии Ответчиком нарушены - задолженность за период март 2017 года - апрель 2017 года составляет 8 070 806 рублей 94 копейки.

В соответствии с п.п. 4.2. Договора «Расчеты Абонента с Поставщиком за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у Абонента».

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 10.12.2015 № 197-ПК.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно раздела 6 Договора расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Оплата тепловой энергии в соответствии с настоящим Договором, производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, любым способом, не запрещенным действующим законодательством.

Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной тепловой энергии не заявлял.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, об оплате суммы основного долга подлежат отклонению на основании следующего.

Ответчиком представлены в счет оплаты за март, апрель доказательства перечисления суммы в размере 7 223 100,00 рублей, факт перечисления подтверждается платежными документами с отметкой банка: № 524 от 03.03.2017г. на сумму 227000 руб., № 541 от 06.03.2017г. на сумму 228000 руб., № 557 от 09.03.2017г. на сумму 259000 руб., № 582 от 13.03.2017г. на сумму 753000 руб., № 631 от 16.03.2017г. на сумму 947000 руб., № 682 от 20.03.2017г. на сумму 1 041 100 руб., № 704 от 27.03.2017г. на сумму 885000 руб., № 788 от 04.04.2017г. на сумму 271000 руб. № 814 от 06.04.2017г. на сумму 406000 руб., № 855 от 10.04.2017г. на сумму 454000 руб., № 887 от 12.04.2017г. на сумму 373000 руб., № 916 от 17.04.2017г. на сумму 830000 руб., № 991 от 24.04.2017г. на сумму 392000 руб., № 1031 от 26.04.2017г. на сумму 157000 руб.

Истец в материалы дела представил акт сверки и копии решений Арбитражного суда Свердловской области, согласно которым платежные поручения указанные ответчиком учеты в других периодах декабрь 2016, январь 2017 (дело № А60-6632/2017, А60-16920/2017).

В соответствии с п. 1 ст. 319.1. ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Поскольку истцом доказано зачисление представленных ответчиком платежных поручений за другой период и решения суда вступили в законную силу, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика 8 070 806 рублей 94 копейки. основного долга подлежит удовлетоврению.

В соответствии с п. 7.14 Договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 01-Д/В от 01.12.2014 в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 6.1 Договора, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пеню в следующем размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 26.04.2017 по 18.10.2017 г. составляет 469 121 рубль 49 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 26.04.2017 по 18.10.2017 г. в размере 469 121 рубля 49 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 070 806 рублей 94 копейки - суммы основного долга за период март 2017 г. – апрель 2017 г, 469 121 рублей 49 копеек – пени, 65699 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1663 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 198 от 03.07.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова