Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А79-7141/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, <...>

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7141/2025
г. Чебоксары
14 октября 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регионтехлифт»,

428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 58, оф. 4.5 ОГРН <***>, ИНН <***>,

к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 130, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 442 952 руб. 37 коп., при участии: без участия сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионтехлифт» обратилось в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики 407485 руб. 50 коп. долга, 35466 руб. 87 коп. пеней за период с 12.02.2025 по 05.09.2025.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в рамках контракта № 722 от 05.11.2024.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное

заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у лиц, участвующих в деле, возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 09 октября 2025 года и до 13 час. 14 октября 2025 года.

Заявлением от 10.10.2025 истец уточнил исковые требования, 41375 руб. 43 коп. пеней за период с 12.02.2025 по 30.09.2025, поскольку ответчик оплатил сумму долга 09.10.2025.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

В отзыве от 09.10.2025 ответчик просил отказать в иске, пояснил, что сумма долга 09.10.2025 погашена, неустойка подлежит списанию на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.04.2024 между бюджетным учреждением Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Регионтехлифт» (исполнитель) заключен контракт № 722 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию лифтов (идентификационный код закупки: 242210100271321220100100870013312244), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию лифта, установленного в БУ «Центральная районная больница Алатырского района» Минздрава Чувашии, в соответствии с порядком и условиями, в объеме, предусмотренными настоящим контрактом, описанием объекта закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов (Приложение № 1) с регламентом на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункта 1.2. договора сроки оказания услуг: с 01.01.2025 до 31.12.2025.

Цена контракта составляет: 818244 руб. 00 коп., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (пункт 2.1. контракта).

Срок оказания услуги: услуги оказываются с 01 января 2025 г. по 31 декабря 2025 г. (пункт 4.1. контракта).

Согласно пункта 2.4. контракта оплата по контракту производится заказчиком ежемесячно на основании выставленных накладных и счетов – фактур, акта выполненных работ за оказанные услуги в течение 7 рабочих дней.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец оказал услуги по комплексному техническому обслуживанию лифта за период с января по июнь месяц 2025 года на общую сумму 407485 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурами от 31.01.2025 № 22, 28.02.2025 № 31, от 31.03.2025 № 63, от 30.04.2025

№ 95, от 30.05.2025 № 123, от 30.06.2025 № 155, заказчик принял оказанные услуги без возражений.

Обязательство по оплате оказанных услуг на сумму 407485 руб. 50 коп. ответчиком не исполнено, претензии по объему и качеству услуг не заявлены. Досудебная претензия от 24.05.2025 № 46 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Материалами дела подтверждается оказание услуг на сумму в размере 407485 руб. 50 коп., ответчик 09.10.2025 погасил сумму долга, в связи, с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

Так как материалами дела подтверждена просрочка оплаты оказанных услуг по счет-фактурам от 31.01.2025 № 22, 28.02.2025 № 31, от 31.03.2025 № 63, от 30.04.2025 № 95, от 30.05.2025 № 123, от 30.06.2025 № 155, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что в случае просрочки

исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По условиям контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.4 контракта).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки в соответствии с условиями контракта и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его не верным, поскольку как разъяснено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Следовательно, на день вынесения решения, суд руководствуется ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующий на день вынесения судебного решения - 17%.

Довод ответчика о том, что в отношении взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки должны быть применены правила списания неустойки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 783 от 04.07.2018, подлежит отклонению, поскольку представляют собой меры поддержки субъектов предпринимательской деятельности, предоставляемой со стороны государственных органов.

Таким образом, за период с 12.02.2025 по 30.09.2025 пени за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат взысканию в сумме 36214 руб. 14 коп., из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

67 914,25

12.02.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

67 914,25

12.02.2025

11.03.2025

28

17

67 914,25 × 28 × 1/300 × 17%

1 077,57 р.

135 828,50

12.03.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

135 828,50

12.03.2025

09.04.2025

29

17

135 828,50 × 29 × 1/300 × 17%

2 232,12 р.

203 742,75

10.04.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

203 742,75

10.04.2025

15.05.2025

36

17

203 742,75 × 36 × 1/300 × 17%

4 156,35 р.

271 657,00

16.05.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

271 657,00

16.05.2025

10.06.2025

26

17

271 657,00 × 26 × 1/300 × 17%

4 002,41 р.

339 571,25

11.06.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

339 571,25

11.06.2025

09.07.2025

29

17

339 571,25 × 29 × 1/300 × 17%

5 580,29 р.

407 485,50

10.07.2025

Новая задолженность на 67 914,25 руб.

407 485,50

10.07.2025

30.09.2025

83

17

407 485,50 × 83 × 1/300 × 17%

19 165,40 р.

Сумма основного долга: 407 485,50 руб.

Сумма неустойки: 36 214,14 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в

сумме 36214 руб. 14 коп. пеней за период с 12.02.2025 по 30.09.2025, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтехлифт» 36 214 (Тридцать шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 14 коп. пеней за период с 12.02.2025 по 30.09.2025, 26 832 (Двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать две) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в доход федерального бюджета 295 (Двести девяносто пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова