Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19918/2025
г. Ярославль
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОНВЕЙЕРСПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1498667.60 руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 10.04.2026, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНВЕЙЕРСПЕЦМАШ" о взыскании 1498667.60 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Эко" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "КОНВЕЙЕРСПЕЦМАШ" /Поставщик/ заключен Договор поставки № 24/02/25 АОВ, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. Договора условия поставки о наименовании, ассортименте, комплектности, количестве, стоимости, сроке поставки, способе доставки товара согласовываются сторонами в Спецификации (по форме, согласованной сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору).

Спецификацией 1 от 24.02.2025 сторонами согласованы условия поставки товаров: Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщка 50% в течении трех дней с момента подписания Договора и Спецификации, оставшиеся 50% в течение 5 рабочих дней после подписания Покупателем накладных, подтверждающих получение Товара. Срок поставки: 30 рабочих дней с даты подписания Договора и Спецификации. Доставка осуществляется транспортом Поставщика до склада Покупателя по адресу: <...>. Стоимость доставки включена в стоимость Товара.

Обязанность Ответчика по поставке Товара должна быть исполнена до 15.04.2025г.

Покупателем исполнена обязанность по оплате товара, указанного в Спецификации в полном объеме: 50% стоимости Товаров (577 298,77 руб.) платежным поручением № 1160 от 05.03.2025, 50% стоимости Товаров (577 298,77 руб.) платежным поручением № 2113 от 16.04.2025.

В связи с просьбой Поставщика, вторая часть оплаты была оплачена до поступления Товаров Покупателю.

Поставка товара ответчиком не исполнена.

15.07.2025 Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, оплатить пени и штраф.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела: платежным поручением № 1160 от 05.03.2025 на сумму 577 298,77 руб., № 2113 от 16.04.2025 на сумму 577 298,77 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по возврату аванса в сумме 1 154 597,54 руб.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств поставки товара на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 154 597,54 руб.

Истец просит взыскать пени за нарушение срока поставки товара в размере 228 610,31 руб. за период с 16.04.2025 по 30.10.2025.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки

Товара ненадлежащего качества (допоставки), Покупатель вправе письменно требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного / недопоставленного Товара за каждый календарный день просрочки, а Поставщик обязан уплатить указанную в настоящем пункте неустойку.

Расчет пени судом проверен.

Изучив представленный расчет, суд признал, что он является неверным. Истец не учел, что договор был расторгнут письмом от 15.07.2025 исх. № 295.

Согласно п. 10.8 Договора Покупатель вправе в любой момент в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора или его части. В данном случае Покупатель в письменном виде уведомляет Поставщика о расторжении договора. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления о расторжении договора. При этом, Поставщик в течение 5 рабочих дней от даты расторжения Договора или его части, обязан вернуть Покупателю уплаченные за Товар денежные средства (в случае внесения предоплаты за Товар Покупателем), а Покупатель обязан возместить понесенные Поставщиком до даты расторжения Договора или его части документально подтвержденные расходы, связанные с подготовкой Товара к поставке (упаковка, и т.д.) и расходы, связанные с доставкой Товара до Покупателя. Покупатель возмещает Поставщику понесенные расходы в течение 5 рабочих дней с момента получения от Поставщика подтверждающих расходы документов.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо от 15.07.2025 находилось в почтовом отделении адресата до 26.08.2025.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации ответчик мог получить уведомление о расторжении договора в срок до 26.08.2025.

С учетом условия п. 10.8 Договора о том, что договора считается расторгнутым по истечении 10 рабочих дней с момента получения поставщиком уведомления о расторжении договора, договор считается расторгнутым 10.09.2025.

Неустойка может обеспечивать исполнение должником только того обязательства, которое представляет интерес для кредитора, в связи с чем при отсутствии защищаемого субъективного права кредитора неустойка не подлежит начислению.

В данном случае истец воспользовался предоставленным ему договором правом на расторжение договора ввиду того, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, поэтому начисление им неустойки за период после расторжения договора неправомерно.

По расчету суда размер пени за период с 16.04.2025 по 09.09.2025 составляет 169 725,84 руб.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требований суд отказывает.

Истец просит взыскать сумму штрафа в размере 115 459,75 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. Договора за необоснованный отказ от поставки Товара в соответствии с условиями Спецификации и (или) Графика поставок Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от общей стоимости Товара, а Поставщик обязан уплатить такой штраф.

В заявленном истцом размере штраф подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит возместить 205 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что в материалы дела представлены документы на сумму 205 руб.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕЙЕРСПЕЦМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 154 597,54 руб. неосновательного обогащения, 169 725,84 руб. пени, 115 459,75 руб. штраф, 196,96 руб. почтовые расходы, 67 211 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина