Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А76-1332/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1332/2020
г. Челябинск
09 июня 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Продукты», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Афанасьевский маслозавод им. А.Никитина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 567 716 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Продукты» (далее – истец, ООО «Продукты») 16.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афанасьевский маслозавод им. А.Никитина» (далее – ответчик, ООО «АМЗ И Н») о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров № 022/17 от 29.06.2017 размере 2 492 929 руб. 03 коп., пени за период с 24.12.2019 по 24.01.2020 в размере 74 787 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 26.05.2020 по 02.06.2020 и с 02.06.2020 по 09.06.2020. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Истец исковые требования основывает на нормах статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 022-17 от 29.06.2017.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (л.д. 70).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.06.2017 между ООО «Продукты» (поставщик) и ООО «АМЗ И Н» (покупатель) подписан договор № 022-17 (л.д. 14-17), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, на условиях предусмотренных договором продовольственные товары.

Согласованные существенные условия договора: наименование товара, его ассортимент и количество и цена указываются в товаросопроводительных документах: в универсальном передаточном документе, товарной накладной ТОРГ-12, либо в товаротранспортных накладных (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа на срок 45 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется на основании универсальных передаточных документов или товарных накладных.

В п. 6.3 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения либо частичного неисполнения покупателем обязательств по оплате, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате от неоплаченной суммы.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. (п. 7 договора).

В случае наличия задолженности на момент прекращения действия договора, обязательства по оплате сохраняют свое действие до полного исполнения (п. 7.1 договора).

В период действия договора согласно приемо-сдаточным актам:

- № 4258 от 05.09.2019 на сумму 144 034 руб. 71 коп.,

- № 4425 от 11.09.2019 на сумму 91 340 руб. 64 коп.,

- № 4543 от 18.09.2019 на сумму 76 940 руб. 64 коп.,

- № 4544 от 18.09.2019 на сумму 76 940 руб. 64 коп.,

- № 4738 от 26.09.2019 на сумму 14 400 руб. 00 коп.,

- № 4696 от 27.09.2019 на сумму 190 672 руб. 34 коп.,

- № 4826 от 02.10.2019 на сумму 76 940 руб. 64 коп.,

- № 4935 от 08.10.2019 на сумму 72 000 руб. 00 коп.,

- № 5082 от 16.10.2019 на сумму 76 940 руб. 64 коп.,

- № 5374 от 29.10.2019 на сумму 36 000 руб. 00 коп.,

- № 5413 от 31.10.2019 на сумму 22 899 руб. 00 коп.,

- № 5601 от 08.11.2019 на сумму 36 000 руб. 00 коп. (л.д. 18-31), ООО «Продукты» поставило, а ООО «АМЗ И Н» приняло товар в рамках заключенного договора поставки № 022-17 от 29.06.2019.

Представленные приемо-сдаточные акты и УПД содержат печать и подпись уполномоченного представителя ответчика о получении товара.

В доказательство оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела представлены копии следующих платежных поручений:

- № 778 от 04.09.2019 на сумму 230 000 руб.

- № 780 от 05.09.2019 на сумму 60 000 руб.

- № 798 от 11.09.2019 на сумму 120 000 руб.

- № 375 от 11.09.2019 на сумму 30 000 руб.

- № 800 от 12.09.2019 на сумму 30 000 руб.

- № 92 от 18.09.2019 на сумму 280 000 руб.

- № 844 от 26.09.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 847 от 27.09.2019 на сумму 80 000 руб.

- № 400 от 27.09.2019 на сумму 10 000 руб.

- № 871 от 03.10.2019 на сумму 175 000 руб.

- № 906 от 16.10.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 922 от 22.10.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 927 от 23.10.2019 на сумму 50 000 руб.

- № 952 от 30.10.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 972 от 07.11.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 498 от 05.12.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 1060 от 06.12.2019 на сумму 170 000 руб.

- № 1083 от 17.12.2019 на сумму 100 000 руб.

- № 1097 от 20.12.2019 на сумму 50 000 руб. (л.д. 32-50).

Кроме того, сторонами оформлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 (л.д. 13), в котором отражена задолженность ООО «АМЗ И Н» перед ООО «Продукты» на сумму 3 562 819 руб. 78 коп.

Согласно гарантийному письму (л.д. 11) ответчиком признана сумма задолженности в размере 1 300 000 руб. 00 коп., которую он обязался оплатить по предложенному графику.

В связи с неполной оплатой задолженности за товар истец направил ответчику претензию от 26.07.2019 с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 3 916 599 руб. 61 коп., а также уплатить договорную неустойку в размере 237 401 руб. 05 коп. (л.д. 8-9, 10).

Неисполнение ответчиком требований претензии от 26.07.2019 явилось основаниям обращения ООО «Продукты» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Стороны приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 022-17 от 29.06.2017 в размере 2 492 929 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.4 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа на срок 45 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Доказательства оплаты в полном объеме товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным, и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ООО «АМЗ И Н» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного требования ООО «Продукты» о взыскании с ООО «АМЗ И Н» задолженности по договору поставки № 022-17 от 29.06.2017 в заявленном размере 2 492 929 руб. 03 коп. удовлетворяются судом.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо частичного неисполнения покупателем обязательств по оплате, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате от неоплаченной суммы.

Следовательно, письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами была соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не было исполнены обязательства по своевременной оплате спорного товара, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском, истец вправе требовать с ответчика договорной неустойки за такое нарушение.

ООО «Продукты» просит взыскать с ООО «АМЗ И Н» пени за нарушение сроков платы по договору поставки № 022-17 от 29.06.2017 в размере 74 787 руб. 87 коп. за период с 24.12.2019 по 24.01.2020 согласно представленному в дело расчету (л.д. 5 оборот).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета неустойки, и суд признает данный расчет неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней в заявленном периоде.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с 24.12.2019 по 24.01.2020, размер которой составил 79 773 руб. 73 коп.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 492 929,03

24.12.2019

24.01.2020

32

2 492 929,03 × 32 × 0.1%

79 773,73 р.

Итого:

79 773,73 руб.

Сумма основного долга: 2 492 929,03 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 79 773,73 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательства чрезмерности взыскиваемой неустойки ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, поскольку в силу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, требование ООО «Продукты» о взыскании с ООО «АМЗ И Н» пени за просрочку внесения оплаты по договору поставки № 022-17 от 29.06.2017 за период с 24.12.2019 по 24.01.2020 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 74 787 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 2 567 716 руб. 90 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 35 839 руб. (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 36 651 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 2686 от 30.12.2019 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 35 839 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 812 руб. 65 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 2686 от 30.12.2019.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афанасьевский маслозавод им. А.Никитина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продукты» задолженность в размере 2 492 929 руб. 03 коп., пени в размере 74 787 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 839 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Продукты» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 812 руб. 65 коп., уплаченную платежным поручением № 2686 от 30.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяА.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.