Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А79-9701/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9701/2022
г. Чебоксары
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 115035, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАН", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Сельская д. 32

о взыскании 57 516 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, публичного акционерного общество «Росгосстрах»

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.07.2022

установил:

публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВАН" (далее – ответчик) о взыскании 57 516 руб.00 коп. убытков.

Исковые требования основаны на статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по вине ответчика произошло затопление квартиры №33 в доме №39/3 по ул. Сельская г. Чебоксары, застрахованной истцом по договору страхования имущества граждан №214900-105-000018 от 05.05.2021 и выплатившему страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика 6 176 руб.86 коп. убытков.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика и третьи лица не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

21.02.2022 в квартире № 33, расположенной по адресу: <...>, произошло затопление.

На момент произошедшего затопления квартира № 33 была застрахована ПАО САК «Энергогарант» по договору страхования имущества граждан и гражданской ответственности «Комфорт квартира» (страховой полис) ИКК № 214900-105-000018.

Объектом страхования является квартира в многоквартирном доме и имущество (внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, движимое (домашнее) имущество в квартире, расположенное по адресу: 428034, <...>, принадлежащая ФИО2.

Данная квартира по адресу улица Сельская, дом 39, корпус 3, квартира 33, находится под управлением ООО «Кван», страхователем являлась ФИО4.

Из акта осмотра от 21.02.2022, составленного ООО «Кван», следует, что залив квартиры произошел по причине талой водой с кровли вышеуказанного дома.

Согласно расчету размера ущерба стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составляет 52516 руб. 00 коп. (заключение №59 от 24.02.2022).

ФИО5 обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением на выплату страхового возмещения.

Данный случай признан истцом страховым, вследствие чего страхователю платежными поручениями от 24.02.2022 № 406 выплачено страховое возмещение в размере 52516 руб. 00 коп.

Полагая, что ООО «Кван» является лицом, ответственным за причинение вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общедомового имущества, ПАО САК «Энергогарант» обратилось к управляющей компании с требованием о возмещении вреда.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно пункту 5 названных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт затопления жилого помещения расположенного по адресу: <...> и факт причинения вреда подтверждены материалами дела.

Как следует из материалов дела, затопление вышеуказанной квартиры произошло причиной, которой послужило затопление талой водой с кровли дома.

Крыша дома и чердак в многоквартирных домах, относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Кван» не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него вины в наступлении у истца убытков, вызванных затоплением застрахованного объекта.

Истцом также заявлено о взыскании 5000 руб. расходов на экспертизу, в обосновании несения расходов в материалы дела представлены: заключение №59, платежное поручение № 407 от 24.02.2022 на сумму 5000 руб.

Таким образом, также подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 5000 руб. расходов оценке поскольку данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него функций.

Довод ответчика о наличии договора страхования, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба вследствие наступления страхового случая лежит страховщике, который и является надлежащим ответчиком, судом отклонятся, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064), так и за счет страховщика (пункт 4 статьи 931).

Обязательность обращения к страховщику при наступлении страхового случая наступает только при обязательном страховании гражданской ответственности, однако действующее гражданское законодательство не содержит запрета для потерпевшего предъявлять требования о возмещении ущерба при наличии договора добровольного страхования непосредственному к причинителю вреда.

В силу принципа диспозитивности, определение лица, к которому предъявлены исковые требования, является исключительной прерогативой лица, обратившегося с иском в суд.

Возмещение ущерба не лишает ответчика возможности впоследствии обратиться в самостоятельном претензионном или судебном порядке к страховщику за компенсацией своих убытков.

При изложенных основаниях, требование истца подлежит удовлетворению в размере 6176 руб. 86 коп. как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку часть требований добровольно удовлетворены после принятия иска к производству.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАН» в пользу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 6 176 (Шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб.86 коп. убытков, 2 301 (Две тысячи триста один) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова