Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А55-23948/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года

Дело №

А55-23948/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Степановой И.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 02-04 марта 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Агрофирма Волга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНСИНЖИНИРИНГ"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Волга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансинжиниринг» о взыскании задолженности в сумме 41 434 руб. 47 коп.

Определением председателя 7-го судебного состава ФИО2 от 27.11.2020 произведена замена судьи Гордеевой С.Д. на судью Степанову И.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение другого суда и

отказано в передаче дела в Арбитражный суд Саратовской области в связи с отсутствием правовых оснований, место нахождения ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ: 443091, <...>.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 05 минут 04 марта 2021 года в порядке 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на перечисленные ответчику по платежному поручению №912 от 18.04.2018 денежные средства в сумме 333 621,60 руб. за запчасти на Нью Холанд и на образовавшуюся у ответчика перед истцом задолженность в сумме 41 434 руб. 47 коп.

В нарушение ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

16.04.2020 истцом ответчику была направлена претензия о погашении задолженности в сумме 41 434,47 руб., которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в обоснование возражений представил в материалы дела доказательства поставки товара истцу в счет произведенного истцом платежа на основании счета на оплату от 02.02.2018 №6400000022.

Согласно универсальному передаточному документу счету-фактуре № 00УТ-000204 от 14.03.2018 на сумму 428366 руб. 61 коп. грузополучателем (истцом) получен товар, УПД подписан со стороны истца – грузополучателя представителем по доверенности от 14.03.2018 №вл-00000095 ФИО3 на получение запчастей по счету от 02.02.2018 №6400000022.

Таким образом, ответчиком выполнены обязательства по поставке товара в счет произведенного истцом платежа.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова