Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А62-10092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.10.2018 Дело № А62-10092/2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Молоковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявлением ФИО2 о расторжении мирового соглашения по делу № А62-10092/2017

по заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2017 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.02.2018 по делу А62-10092/2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

13.09.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о расторжении мирового соглашения по делу № А62-10092/2017 по заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования, просит расторгнуть мировое соглашения и признать Должника несостоятельным (банкротом), так как срок исполнения мирового соглашения истек 31.05.2018, по состоянию на 13.09.2018 мировое соглашение исполнено частично: погашена задолженность в размере 10 369 955,16 руб.; остаток непогашенной задолженности перед ФИО2 составляет 8 542 529,2 руб.

До судебного заседания от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» поступило ходатайство о рассмотрении заявления ФИО2 в отсутствие представителя Должника, в котором Должник подтверждает факт неполного исполнения условий мирового соглашения в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10:30 26.10.2018.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Кандидатура арбитражного управляющего предлагается из числа членов Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составляющих в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 16.02.2018, Должник оплачивает заявителю сумму задолженности в размере 18 906 484,36 руб. в течение 3 (трех) месяцев до 31.05.2018.

Однако Должником условия мирового соглашения выполнены не в полном объеме. На дату подачи заявления о расторжении мирового соглашения задолженность по исполнению мирового соглашения составила 8 542 529,2 руб., что является существенным нарушением условий мирового соглашения, в связи с чем, заявитель обоснованно обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения. В этом случае требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, удовлетворенные в ходе исполнения мирового соглашения в соответствии с настоящим Федеральным законом, не учитываются в реестре требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2010. Должник располагается по адресу: <...>.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» является торговля оптовая мясом и мясными продуктами.

18.09.2017 единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда при ООО «Юдекс» от 31.10.2017 с Должника в пользу Заявителя взыскано 18 906 484,36 руб. – основной долг.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.12.2017 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Юдекс» от 31.10.2017 по делу № ТС9-11/2017 на взыскание с Должника в пользу Заявителя взыскано 18 906 484,36 руб. – основной долг.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из документов, представленных в материалы дела Должником стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов Должника.

Конкурсный управляющий назначается в порядке статьи 45 Закона о банкротстве. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть мировое соглашение по делу № А62-10092/2017, утвержденное определением Арбитражного суда Смоленской области 16.02.2018.

Возобновить производство по делу о банкротстве № А62-10092/2017.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре № 14946; адрес для корреспонденции: 214000, <...>, кв.4,21).

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) требования ФИО2 в сумме 8 542 529,2 руб. – основной долг.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.04.2019 09:00 в помещении суда по адресу: 214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Обязать председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО4 в течение трех дней со дня назначения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергоспецстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 5 700 руб., излишне уплаченной по чеку-ордеру от 28.11.2017 (операция 95).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Молокова