Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А64-2034/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2034/2019
25 апреля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 25.04.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агро-Продукт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Автостройтранс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 939 496 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.03.2019г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Продукт», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Автостройтранс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 12 939 496 руб. 00 коп. согласно договору уступки права требования от 17.12.2018г.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца.

Стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания и переходу к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик исковые требовании япризнал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «Агро-Продукт» и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» заключен договор уступки (права) требования от 17.12.2018г.

По условиям договора ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» уступило ООО «Агро-Продукт»права (требования) к ООО «Автостройтранс» в сумме 12 939 496 руб.

Первоначальное обязательство ООО «Автостройтранс» возникло в связи с заключением 10.10.2018 года ООО «Автостройтранс» и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» соглашения о расторжении договора поставки № 0713/А от 13.07.2018 года, в соответствии с которым ООО «Автостройтранс» обязалось возвратить в срок до 30.10.2018 года 12 939 496, рублей, полученных в качестве авансов по договору поставки, т.к. поставка товара на указанную сумму осуществлена не была.

Денежные средства Ответчиком не возвращены. Размер задолженности составил 12 939 496 руб.

ООО «Автостройтранс» было уведомлено о состоявшейся уступке, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.

ООО «Автостройтранс» также вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование ООО «Агро-Продукт» о погашении задолженности оставлено ООО «Автостройтранс» без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором договор уступки (права) требования от 17 декабря 2018, заключенным между ООО «Агро-Продукт» и ООО «РЕГИОНИНВЕСТ», в соответствии с которым ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» уступило ООО «Агро-Продукт»» право требования 12 939496 рублей, возникшее из соглашения от 10.10.2018г о расторжении договора поставки №0713/А от 13.07.2018 года.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик признает факт наличия задолженности по договору поставки.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Автостройтранс» было уведомлено о состоявшейся уступке, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.

ООО «Автостройтранс» также вручена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. Требование ООО «Агро-Продукт» о погашении задолженности оставлено ООО «Автостройтранс» без исполнения.

Ответчик признает факт наличия задолженности в размере 12 939 496 руб.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостройтранс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 02.07.2018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт», <...>/1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.12.2017) задолженность согласно договору уступки права требования № 0713/А от 13.07.2018г. в сумме 12 939 496 руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 87697руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.