Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А57-20605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20605/2016
13 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз СПК Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов (далее – ответчик, ООО «Союз СПК Плюс»)

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ Кировский», г. Воронеж

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомплекс», г. Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2017г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.11.2016г.,

от ООО «РКЦ Кировский» - представитель не явился, извещен

от ООО УК «Жилкомплекс» - представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Союз СПК Плюс» задолженности по договору №53028т от 01.10.2015г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. в размере 5 366 923,94 руб.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 53028т от 01.10.2015г. на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. в размере 5 356 923,94 руб.

Уточнения приняты судом к производству.

Определением суда от 13.01.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РКЦ Кировский», ООО УК «Жилкомплекс».

В судебное заседание явились представители истца, ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 года между ОАО «Волжская ТГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Союз СПК Плюс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №53028т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сесть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.09.2015г. по 31.08.2016г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Союз СПК плюс» обязательств по договору теплоснабжения №53028т от 01.10.2015г. за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г.

Представитель ответчика не оспаривает факт поставки тепловой энергии и ее объемы, однако указывает, что истцом не учтены оплаты, произведенные на основании представленных в материалы дела платежных поручений № 52 от 21.06.2016г. на сумму 124 412,60 руб., № 958 от 05.06.2012г. на сумму 92 868,57 руб., № 930 от 31.05.2012г. на сумму 747 241,23 руб., № 137 от 29.06.2012г. на сумму 131 117,49 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в заявлении, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 53028т от 01.10.2015г. перед ООО «Союз СПК Плюс» выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. в рамках договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 7 247 945,96 руб.

Ответчиком до подачи исковых требований произведена частичная оплата задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период на сумму 1 299 022,02 руб.

Размер задолженности истца перед ответчиком по оплате тепловой энергии за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. на момент предъявления иска в суд составлял 5 948 923,94 руб.

Ответчик после подачи иска оплатил частично задолженность в размере 592 000 руб.

В связи с чем, истец уточнил заявленные требования, согласно которым просит взыскать задолженность с ответчика за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. в размере 5 356 923,94 руб.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 53028т от 01.10.2015г., расчет задолженности за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г., акты потребления тепловой энергии за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г., ведомости суточных параметров теплопотребления за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г., расчетные ведомости за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г., счета-фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела справку, согласно которой ответчиком произведена оплата суммы задолженности по договору за период с 01.02.2016г. по 31.05.2016г. в размере 4 710 127,48 руб. после подачи уточнений исковых требований.

Ответчик какие-либо доказательства оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 53028т от 01.10.2015г. за период февраль, март, апрель 2016г. на момент вынесения судом решения составляет 646 796,46 руб. Какая-либо задолженность по договору за май 2016г. у ответчика перед истцом отсутствует.

Довод ответчика о том, что при формировании задолженности за спорный период истцом не учтены оплаты на основании платежных поручений № 52 от 21.06.2016г. на сумму 124 412,60 руб., № 958 от 05.06.2012г. на сумму 92 868,57 руб., № 930 от 31.05.2012г. на сумму 747 241,23 руб., № 137 от 29.06.2012г. на сумму 131 117,49 руб., не обоснован.

Указанные платежные поручения учтены истцом в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях. Так, платежное поручение № 52 от 21.06.2012 на сумму 124412,60 руб. с назначением платежа «за теп. Энергию по дог. № 53028т от 01.05.2012г. в счет ООО «Союз СПК Плюс» по письму № 195 от 20.06.2012г. учтено за 2012 год; платежные поручения № 930 от 31.05.2012г. на сумму 747 241,23 руб., № 958 от 05.06.2012 на сумму 92 868,57 руб., № 137 от 29.06.2012 на сумму 131 117,49 руб. с назначением платежа: «… за тепловую энергию по дог. № 52685, соглашению № 1-Р от 01.05.2012г….» учтены истцом согласно назначению платежа.

ООО «Союз СПК Плюс» вправе обратиться к ООО РКЦ Кировский либо ООО «Жилкомплекс» с требованием о взыскании указанных денежных средств. Взаимоотношения по оплате одной организации за другую являются взаимоотношениями между данными организациями.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Союз СПК Плюс» задолженности по договору теплоснабжения № 53028т от 01.10.2015г. за тепловую энергию в горячей воде, подлежат удовлетворению за период февраль, март, апрель 2016г. в размере 646 796,46 руб. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 18292 от 15.08.2016г. была уплачена государственная пошлина в размере 51 230 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 784,62 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 1 445,38 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Союз СПК Плюс» г. Саратов ОГРН <***> в пользу ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> задолженность по договору № 53028т от 01.10.2015 года  за период с февраль, март, апрель 2016г. в размере 646796,46 руб., расходы по госпошлине в размере 49784,62 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 1445,38 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

     Саратовской области                                              Е.В.Пузина