Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А55-19975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19975/2024
25 сентября 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 12 сентября 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг"

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ"  обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" о взыскании задолженности в сумме 3 362 657 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил:

1. Взыскать в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг» задолженность по договорам №АГ-127 от 14.11.2022, №АГ-132 от 14.11.2022, №АГ-134 от 14.11.2022, №АГ-135 от 14.11.2022, №АГ-136 от 14.11.2022, №АГ-137 от 14.11.2022, №АГ-138 от 14.11.2022 в общей сумме 1 588 855,25 рублей.

2. Взыскать в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг» неустойку за нарушение сроков оплаты за выполненные работы в общей сумме                          79 315,24 рублей.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены однотипные договоры строительного субподряда на выполнение строительных работ по монтажу газопроводов на объекте: Многоэтажные жилые дома, очередь строительства 7.0, на земельном участке, расположенном по адресу: <...> по ГП. Всего заключено 15 договоров (далее – Договоры) на общую сумму 69 572 912,97 рублей.

Заказчиком (подрядчиком) по договору выступал ответчик, субподрядчиком – истец.

По условиям договоров (пункты 3.2. и 3.3.) оплата осуществляется путем авансирования (70% от стоимости работ в течение 3-х дней с момента подписания договора), а также в течение 10 рабочих дней по факту выполнения работ на основании подписанных актов КС-2, КС-3.

Работы по всем договорам были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком (ответчиком) без замечаний, о чем имеются подписанные сторонами акты КС-2 и КС-3 на общую сумму 69 572 912,97 рублей.

Оплата за выполненные и принятые работы ответчиком была произведена не в полном объеме в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 283 342,82 рубля. Платежные поручения приложены к исковому заявлению.

Между сторонами 23.05.2024 года проводилась сверка взаимных расчетов, по результатам которой ответчик признал задолженность сумме 3 283 342,82 рубля.

Ответчик частично оплатил задолженность, однако не исполнил обязательство в сумме 1 588 855 руб. 25 коп.

Договорами между сторонами (пункт 9.4.) согласован претензионный порядок рассмотрения спора, предусматривающий срок ответа на претензию 15 дней.

31 мая 2024 года истец обратился с претензией (вручена нарочным) к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Согласно ст. 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3. Договоров в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Срок оплаты – 10 рабочих дней с даты подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 3.3. Договоров).

Истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 79 315 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ"  (ИНН <***> , ОГРН <***>) 1 668 170 руб. 49 коп., в том числе:                   1 588 855 руб. 25 коп. – задолженность, 79 315 руб. 24 коп. - пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 29 682 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 10 131 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 1 668 170 руб. 49 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ"  (ИНН <***> , ОГРН <***>) 1 668 170 руб. 49 коп., в том числе: 1 588 855 руб. 25 коп. – задолженность, 79 315 руб. 24 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 682 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Газ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 131 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1