Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А27-23412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23412/2019
город Кемерово
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙВИТА» , г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровское управление благоустройства», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 508 руб. 64 коп. долга по договору субподряда №34/16 от 21.06.2016, 100 490 руб. 49 коп. долга по договору субподряда №36/16 от 21.06.2016

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙВИТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровское управление благоустройства» (ответчик) о взыскании 19 508 руб. 64 коп. долга по договору субподряда №34/16 от 21.06.2016, 100 490 руб. 49 коп. долга по договору субподряда №36/16 от 21.06.2016 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2019 года , иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы документов, представленных в приложении к исковому заявлению.

От ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в просительной части которых ответчиком заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В обоснование ходатайство ответчик ссылается на несогласие с исковыми требованиями и необходимость, по его мнению, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альтернатива» (ИНН <***>). Отзыв по существу исковых требований не представил.

Определением от 03.12.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Кедровское управление благоустройства» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Альтернатива» и в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2016года между обществом с ограниченной ответственностью «Кедровское управление благоустройства» (подрядчик) , с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Стройвита» (субподрядчик) , с другой стороны был заключен договор субподряда №36/16 от 11.06.2016 года, в рамках которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества – дворовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>.

Общая стоимость работ по капитальному ремонту объекта составляет 869 376 рублей . Оплата работ согласно п. 2.2 производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: аванс в размере 30%; от общей стоимости работ ; окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 365 дней с момента предоставления субподрядчиком всей отчетной документации, предусмотренной настоящим договором и подписания подрядчиком акта выполненных работ.

В рамках указанного договором субподрядчик выполнил, предъявил к приемке ответчику (подрядчику) работы по капитальному ремонту общего имущества – дворовой территории многоквартирного дома №18, расположенного по адресу: <...>. Работы стоимостью 869 376 руб. ответчиком приняты по акту о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016 года (формы КС-2), подписанному сторонами договора без замечаний и возражений. Также, сторонами договора субподряда №36/16 от 21.06.2016 подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 10.10.2019 на сумму 869 376 руб.

В соответствии с п.2.2. договора субподряда №36/16 от 11.06.2016 окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 365 дней с момента предоставления субподрядчиком всей отчетной документации, подписания подрядчиком акта выполненных работ.

Оплата работ ответчиком произведена частично, по платежным поручениям №203 от 03.11.2016 на сумму 100 000 руб., №355 от 23.11.2017 на сумму 43 195 руб., №121 от 21.05.2018 на сумму 48 866 руб. 90 коп., №153 от 27.06.2018 на сумму 280 000 руб., №165 от 20.07.2018 на сумму 230 000 руб., №249 от 12.10.2018 на сумму 50 000 руб., №341 от 12.12.2018года на сумму 16 823 руб. 61 коп. Задолженность по оплате выполненных субподрядчиком по договору субподряда №36/16 от 21.06.2016года работ составила 100 490 руб. 49 коп.

Кроме того, между ООО «Кедровское управление благоустройства» ( подрядчик) и ООО «СТРОЙВИТА» (субподрядчик) заключен договор субподряда №34/16 от 21 июня 2016года согласно условий которого подрядчик поручает , а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества – дворовой территории многоквартирного дома по адресу ул. Белозерная, 17 в объеме , предусмотренном настоящим договором и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить субподрядчику обусловленную настоящим договором цену. ( п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по капитальному ремонту объекта определена на основании утвержденной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и согласованной Администрацией сметой расходов и составляет 632 595, 00 рублей. ( п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора оплата работ производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 30% от общей стоимости работ; - окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 365 дней с момента предоставления субподрядчиком всей отчетной документации, предусмотренной настоящим договором и подписания подрядчиком акта выполненных работ.

Предусмотренные договором субподряда №34/16 от 21.06.2016года работы были выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику по акту о приемке выполненных работ №1 от 10.10.2016года на сумму 632 595 рублей, подписанному сторонами договора без замечаний и возражений. Также, сторонами договора субподряда №34/16 от 21.06.2016 подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №1 от 10.10.2019 на сумму 632 595 руб.

В соответствии с п.2.2. договора субподряда №46/16 от 21.06.2016 окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 365 дней с момента предоставления субподрядчиком всей отчетной документации, подписания подрядчиком акта выполненных работ.

Оплата работ ответчиком произведена частично, по платежным поручениям: №12 от 23.01.2019 на сумму 65 565 руб. 91 коп., №37 от 14.02.2019 на сумму 55 000 руб., №51 от 18.02.2019 на сумму 40 000 руб., №80 от 13.03.2019 на сумму 30 000 руб., №85 от 19.03.2019 на сумму 50 000 руб., №90 от 21.03.2019 на сумму 10 000 руб., № 111 от 11.04.2019 на сумму 20 000 руб., №161 от 21.09.2016года на сумму 181 719, 30 руб., №248 от 12.10.2018года на сумму 34 760, 09 руб., №323 от 21.11.2018года на сумму 13 217, 19 руб., №340 от 12.12.2018года на сумму 112 823, 87 руб., всего в сумме 613 086, 36 руб. Задолженность по оплате составляет 19 508 руб. 64 коп.

В претензии исх.№23 от 03.12.2018 (направлена в адрес ответчик экспресс почтой) истец просил ответчика оплатить задолженность в срок, до 20.12.2018.

Претензия ответчиком получена 07.12.20189, оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Отзыв по существу исковых требований и доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, условий договоров подряда №36/16 от 21.06.2016года и № 34/16 от 21.06.2016года, с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отношения ответчика с заказчиком работ с данном случае никакого правового значения не имеют, поскольку оплата выполненных субподрядчиком по договорам субподряда №34/16 от 21.06.2016года и № 36/16 от 21.06.2016года работ не зависит от оплаты работ заказчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедровское управление благоустройства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙВИТА» 19 508 руб. 64 коп. долга по договору субподряда №34/16 от 21.06.2016 года (акт №1 от 10.10.2016), 100 490 руб. 49 коп. долга по договору субподряда №36/16 от 21.06.2016 (акт №1 от 10.10.2016), 4600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 124 599 руб. 13 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

СудьяО.С. Андуганова