Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А33-36945/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года


Дело № А33-36945/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью             «ДЕДАЛ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>,          ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:  ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕДАЛ ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2021 № 839 в размере 555 948 руб. 62 коп.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО1.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23.05.2024 в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо - ФИО1 отзыв на исковое заявление в материалы дела также не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДЕДАЛ ПЛЮС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (покупатель) подписан договор поставки товара от 20.01.2021 № 839, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется исходя из действующих на момент подачи заявок покупателем прейскурантов (прайс-листов) поставщика. При изменении цен на товар поставщик письменно уведомляет покупателя о новых ценах в семидневный срок с момента изменения цен.

Согласно пункту 2.3 договора отгрузка товара производится на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя (пункт 4.1 договора).

По пункту 5.4 договора по окончании приемки-сдачи товара покупатель подписывает расходную и товарные (ТОРГ-12) накладные.

В пункте 8.1 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один год, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Между  ФИО1 (поручитель) и ООО «Делал Плюс» (кредитор) подписан договор поручительства от 20.01.2021 № 839П/1, согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение                           ООО «ЮГ-СТРОЙ» (именуемый далее - должник), следующих обязательств перед кредитором:

- обязательств, возникающих из договора поставки товара от 20.01.2021 № 839 и товарных накладных, являющихся его неотъемлемой частью;

-  иных существующих и (или) будущих обязательств должника в пределах 20 000 000 руб.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательства РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (пункт 1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (пункт 1.4 договора поручительства).

В рамках дела № А33-14000/2021 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2022 по делу                    № А33-14000/2021 ФИО1 (ОГРН <***>,                     ИНН <***>) признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина; признана утратившей силу государственная регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2024 по делу                         № А33-14000/2021 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 30.09.2024.

Во исполнение договора поставки товара от 20.01.2021 № 839 истец поставил ответчику товар на общую сумму 800 424 руб. 44 коп., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 22.01.2021 № 691 на сумму             82 257 руб. 96 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 22.01.2021 № 706 на сумму           38 968 руб. 80 коп.

- по универсальному передаточному документу от 22.01.2021 № 708 на сумму            37 212 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 25.01.2021 № 757 на сумму           37 596 руб. 42 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 25.01.2021 № 758 на сумму            8 290 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 28.01.2021 № 976 на сумму           43 204 руб. 80 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 30.01.2021 № 1046 на сумму         38 060 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 03.02.2021 № 1214 на сумму         87 907 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 03.02.2021 № 1219 на сумму        35 486 руб. 72 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 09.02.2021 № 1458 на сумму         49 666 руб. 08 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 10.02.2021 № 1530 на сумму         77 843 руб. 52 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 11.02.2021 № 1628 на сумму         43 557 руб. 40 коп;

- по универсальному передаточному документу от 19.02.2021 № 2049 на сумму        32 700 руб. 80 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 25.02.2021 № 2311 на сумму         48 536 руб. 64 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 12.03.2021 № 3008 на сумму        89 766 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 19.03.2021 № 3475 на сумму         49 370 руб. 30 коп. Данные УПД подписаны сторонами.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере            244 475 руб. 82 коп. (по УПД от 22.01.2021 №№ 691, 706, 708, от 25.01.2021 №№ 757, 758, от 28.01.2021 № 976), задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 555 948 руб. 62 коп.

Истец направил ответчику претензию от 15.03.2022 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 16.03.2022. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки товара от 20.01.2021 № 839 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по УПД от 22.01.2021 № 691, от 22.01.2021 № 706, от 22.01.2021 № 708, от 25.01.2021 № 757, от 25.01.2021 № 758, от 28.01.2021 № 976, от 30.01.2021 № 1046, от 03.02.2021 № 1214, от 03.02.2021 № 1219, от 09.02.2021 № 1458, от 10.02.2021 № 1530, от 11.02.2021 № 1628, от 19.02.2021 № 2049, от 25.02.2021 № 2311, от 12.03.2021 № 3008, от 19.03.2021 № 3475 на общую сумму 800 424 руб. 44 коп., частичная оплата в размере 244 475 руб. 82 коп. (по УПД от 22.01.2021 №№ 691, 706, 708, от 25.01.2021 №№ 757, 758, от 28.01.2021 № 976) и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 555 948 руб. 62 коп.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        555 948 руб. 62 коп.. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 119 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              14 119 руб. по платёжным поручениям от 13.12.2023 № 9291.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 14 119 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-СТРОЙ» (ИНН <***>,    ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью        «ДЕДАЛ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 555 948 руб. 62 коп. долга, а также 14 119 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова