Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А07-306/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-306/2021
г. Уфа
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Полный текст решения изготовлен 04.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании "Башкортостан" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Посконь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 78/18 от 25.09.2018 в сумме 20 811 руб. 79 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, , доверенность №01-24/06-28 от 13.01.2021., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;


Государственное унитарное предприятие телерадиовещательной компании "Башкортостан" Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, ГУП ТРК "Башкортостан") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Посконь" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Союз-Посконь") о взыскании задолженности по договору № 78/18 от 25.09.2018 в сумме 20 811 руб. 79 коп.

Определением суда от 12.02.2021 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.04.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно ходатайству об уточнении исковых требований в последней редакции от 21.03.2022, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 12 576, 26 руб., неустойку в размере 14 309, 86 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчика не поступало, ходатайство об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» (сторона 2) заключен договор №78/18 на возмещение денежных затрат за коммунальные и другие услуги от 25.09.2018 (далее – договор), по условиям которого сторона 2 возмещает эксплуатационные расходы стороны 1 на оплату коммунальных услуг, необходимых для использования нежилого помещения на 4этаже (литер Б) № 87 площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, предоставленного стороне 2 на основании договора «О передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа» № 111838 от 01.08.2018.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг устанавливается на основании письменных договоров между стороной 1 и организациями, оказывающими услуги, и может изменяться в связи с изменением цен и тарифов на коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2.1 договора сторона 2 обязалась ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить оплату услуг в соответствии с приложением № 1 на основании выставленных стороной 1 счетов и счетов-фактур.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по уплате услуг, сторона 1 вправе потребовать от стороны 1 уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 12 576 руб. 26 коп. подтверждается счетами: № 824 от 31.08.2018 на сумму 1 285, 51 руб., № 850 от 30.09.2018 на сумму 1 941, 61 руб., № 987 от 14.01.2019 на сумму 1 452, 14 руб., № 325 от 05.04.2019 на сумму 7 797 руб.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом составляет 12 576 руб. 26 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» обязанности по оплате оказанных услуг, Государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от №78/18 на возмещение денежных затрат за коммунальные и другие услуги от 25.09.2018, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации , законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор, счета № 824 от 31.08.2018 на сумму 1 285, 51 руб., № 850 от 30.09.2018 на сумму 1 941, 61 руб., № 987 от 14.01.2019 на сумму 1 452, 14 руб., № 325 от 05.04.2019 на сумму 7 797 руб., суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 12 576 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 309 руб. 86 коп., начисленной за период с 11.09.2018 по 21.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по уплате услуг, сторона 1 вправе потребовать от стороны 1 уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 11.09.2018 по 21.03.2022 составляет 14 309 руб. 86 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан верным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 14 309 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз-Посконь" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия телерадиовещательной компании "Башкортостан" Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 576 руб. 26 коп. суммы долга, 14 309 руб. 86 коп. суммы пени, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров