Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А82-20194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20194/2021
г. Ярославль
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 802 889,47 руб.,


при участии:

от сторон – не явились (извещены);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» о взыскании 802 889,47 руб., в т.ч. 642 759,60 руб. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 11.08.2016 по 15.06.2017, 160 129,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 02.02.2021.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 19 058,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 30.03.2022, был объявлен перерыв до 04.04.2022 до 14 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В период с 01.01.2016 по 15.06.2017 истец поставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 35» кирпич на общую сумму 699 599,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.09.2016 №320/10449, от 12.09.2016 №327/10608, от 13.09.2016 №329/10626, от 21.09.2016 №347/11069, от 01.02.2017 №20/768, от 01.02.2017 №21/774, 03.02.2017 №22/863, от 14.06.2017 №214/6739, от 15.06.2017 №218/6739, а также товарно-транспортными накладными.

Сторонами составлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 01.10.2016 составляет 527 967,60 руб. Акт сверки подписан сторонами без разногласий.

30.05.2017 в адрес истца ответчиком направлено гарантийное письмо №96, которым ответчик гарантирует оплату 696 599,60 руб. задолженности в срок до 01.07.2017.

27.11.2019 стороны оформили правоотношения по поставке кирпича путем заключения договора поставки продукции от 27.11.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (поставщик ) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (покупатель) (далее - договор), поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить строительный кирпич в ассортименте (пункт 1.1. договора). Срок оплаты сторонами не установлен. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 и возможностью пролонгации.

При этом задолженность в размере 642 759,60 за оплату поставленного кирпича ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар своевременно, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу данных положений под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

При наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае продажа товара произведена истцом в полном объеме, товарные накладные и товарно-транспортные накладные подписаны сторонами без разногласий. Сумма задолженности по оплате поставленного товара ответчиком на момент рассмотрения спора не оплачена.

В связи с тем, что приведенные истцом обстоятельства по существу не оспорены ответчиком, суд признает правомерным требование общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» о взыскании 642 759,60 руб. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 01.01.2016 по 15.06.2017.


При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 02.02.2021 суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 129,87 руб. за период с 15.06.2017 по 02.02.2021 произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 19 058,00 руб. по платёжному поручению от 29.11.2021 №188.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 802 889,47 руб., в т.ч. 642 759,60 руб. задолженности по оплате товара, поставленного за период с 01.01.2016 по 15.06.2017, 160 129,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 02.02.2021, а также 19 058,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.П. Украинцева