Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А76-42648/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42648/2019
24 ноября 2020 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению Акционерного общества «ЭНКОМ» Чешская Республика (свидетельство ФНС об аккредитации № 1015001422

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от должника: не явился



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МРГК», г. Москва 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать требование ООО «МРГК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10 000 000 руб. обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Синтез»;

- ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения;

- назначить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением арбитражного суда от 11.10.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 15 апреля 2020 года произведено процессуальное правопреемство стороны (Кредитора) ООО «МРГК» на правопреемника Акционерное общество «Энком», Чешская республика, номер записи об аккредитации 10150001422.

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 заявление АО «Энком» о признании несостоятельным (банкротом) общества «Синтез» признано обоснованным. В отношении общества «Синтез» введена процедура наблюдение. Требования АО «Энком» включены в третью очередь реестра кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10.000.000руб. Временным управляющим общества «Синтез» утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 23.11.2020.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, а также ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры банкротства - конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 22.09.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве покрытия судебных расходов средств от оспаривания подозрительных платежей, взыскания убытков с директора и участников должника, взыскания субсидиарной ответственности с лиц, контролирующих деятельность должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов от 19.11.2020 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>), ИНН: <***>; номер в реестре СРО : 450; почтовый адрес управляющего: 454090, г. Челябинск, а/я 9181.

4. Назначить на 11 мая 2021 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МРГК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья А.В. Белый